Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-11113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11113/19
02 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко пром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 856192,61 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.05.2019, ФИО2 по доверенности от 16.05.2019 (до объявленного перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко пром" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" о взыскании 856192,61 руб., в том числе 809460,06 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 10 и 46732,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил платежное поручение, которое судом приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2019 объявлялся перерыв до 26.06.2019 года до 14 час. 20 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва 26.06.2019 в 14 час. 21 мин. судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 № 10, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить партии товара в согласованном количестве, ассортименте (п.1.1 договора).

Цена каждой партии товара согласовывается сторонами, стоимость доставки и тары включена в цену товара (п.2.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным актам №155 от 18.07.2018 на сумму 528510 руб., №169 от 24.07.2018 на сумму 13900 руб., №211 от 10.09.2018 на сумму 442350 руб., №227 от 17.09.2018, №41 от 19.03.2018 на сумму 376180 руб., №17 от 13.02.2018 на сумму 259275 руб., №53 от 02.04.2018 на сумму 415420 руб., №88 от 14.05.2018 на сумму 507810 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составила 809460,06 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поставка товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате подтверждено материалами дела: договором поставки от 09.01.2018 № 10, УПД 155 от 18.07.2018, №169 от 24.07.2018, №211 от 10.09.2018, №227 от 17.09.2018, №41 от 19.03.2018, №17 от 13.02.2018, №53 от 02.04.2018, №88 от 14.05.2018, актом сверки расчетов от 08.12.2018 и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №749 от 13.06.2019, которым подтверждается частичная оплата задолженности в размере 500000 руб. по договору за ООО «Портгрейн ЛТД».

Указанный факт сторонами не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат частичному удовлетворению в сумме 309460,06 руб.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46732,55 руб. за период с 19.03.2018 по 07.02.2019, суд находит необходимым удовлетворить их частично ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт поставки товара и нарушение обязательств по его оплате подтверждается по обстоятельствам изложенным выше.

Вместе с тем, расчет представленный истцом, признан судом неверным, поскольку им не учтены положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, обязанность по оплате товара возникла у ответчика на следующий день после поставки товара.

При указанных обстоятельствах, суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными за период с 20.03.2019 по 07.02.2019 с учетом сроков оплаты товара и произведенных платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 39066,91 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (20124руб.) подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а также с учетом частичной оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко пром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309460,06 руб. задолженности, 39066,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19943 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко пром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.