Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А79-4926/2020

1075/2020-79218(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4926/2020
г. Чебоксары
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации Цивильского района Чувашской Республики, Россия 429900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 8 592 руб. 80 коп.,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 8 480 руб. 90 коп. долга, 111 руб. 90 коп. пени за период с 19.02.2020 по 19.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с января по март 2020 года в рамках договора энергоснабжения от 24.12.2019 № 25/01/56-1372.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

От истца поступил уточненный расчет пени, размер которых за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 составил 322 руб. 14 коп.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.12.2019 № 25/01/56-1372 в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2019 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях и оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.3 договора указано, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком по приобретаемой электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах

назначения платежа «Оплата по Договору энергоснабжения № 25/01/56-1372 от 24.12.2019 за ___________ месяц 20__г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2020 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 8 728 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями за январь, февраль, март 2020 года, актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2020 № 517/5, 29.02.2020 № 2315/5, 31.03.2020 № 4049/5, счетами-фактурами от 31.01.2020 № 517/5, 29.02.2020 № 2315/5, 31.03.2020 на вышеуказанную сумму.

Претензией от 21.04.2020 № 25/01-1641 истцом потребовано от ответчика оплатить долг за январь, февраль, март 2020 года.

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга и пени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом в период с января по март 2020 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами по энергопотреблению.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 8 480 руб. 90 коп., как обоснованное

нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 322 руб. 14 коп. пени, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязанность по своевременной оплате энергетических ресурсов ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 в сумме 322 руб. 14 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Цивильского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 8 480 руб. 90 коп. (Восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей девяносто копеек) долга за потребленную за период с января по март 2020 года электроэнергию, 322 руб. 14 коп. (Триста двадцать два рубля четырнадцать копеек) пеней за период с 19.02.2020 по 12.08.2020, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 13.08.2020 и по день фактической оплаты долга в сумме 8 480 руб. 90 коп. (Восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей девяносто копеек) производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Л. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.07.2020 7:21:54

Кому выдана Павлова Ольга Леонидовна