Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А63-16735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16735/2021
г. Ставрополь
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена02 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья», ОГРН <***>, г. Липецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракционный завод», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края,

о взыскании неустойки по договору поставки от 31.03.2021 № 035/21,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.06.2021 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «НМЭЗ» о взыскании 325 751 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.04.2021 по 11.08.2021 по договору поставки от 31.03.2021 № 035/21.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар (100% аванс).

Ответчик в отзыве возражает в отношении удовлетворения требований, поскольку договором прямо не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения предоплаты (аванса); кроме того, истец не выполнил пункт 4.2 договора в части предоставления заверенных копий своих уставных документов.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2021 № 035/21 (далее - Договор).

Предметом договора является поставка зерновых, бобовых, и масленичных культур, а также продуктов их переработки (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора точное наименование и единица измерения товара указывается в Приложениях к договору. Поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его на условиях, установленных в Приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена за единицу товара (один килограмм) с НДС, общая стоимость по Приложению с НДС, условия оплаты оговариваются отдельно в каждом Приложении к договору. Общая стоимость договора складывается из общей стоимости товара по каждому Приложению вместе.

В пункте 1.1 Приложения № 1 к Договору (далее - Приложение № 1) стороны согласовали поставку подсолнечника урожая 2020 г. в общем количестве 1 500 000 +/- 10 кг.

В соответствии с приложением поставка товара осуществляется в срок до 01.05.2021 включительно (пункт 1.5 Приложения № 1).

Согласно пункту 1.10 Приложения № 1 базисная цена за единицу товара (один килограмм) составляет 65,45 руб., в том числе НДС.

В пункте 1.11 Приложения № 1 стороны согласовали, что общая стоимость товара по настоящему приложению составляет 98 175 000 руб., в том числе НДС 8 925 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.12 Приложения № 1 оплата стоимости товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 09.04.2021 включительно.

Пунктом 4.3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 1.11 Приложения, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Взыскание пени производится только на основании письменной претензии поставщика.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД), учитывая допустимую погрешность (+/- 10 кг), истец поставил ответчику товар в количестве 1 508 540 кг на общую сумму 98 733 943 руб.

Так, в соответствии с УПД от 07.04.2021 № 20210407-003 произведена поставка товара в количестве 78,7 тонн на сумму 5 150 915 руб., по УПД № 20210407-012 от 08.04.2021 – 493,12 тонн на сумму 32 274 704 руб., по УПД № 20210407-004 от 09.04.2021 – 102 тонны на сумму 6 675 900 руб., по УПД № 20210407-001 от 10.04.2021 – 172,3 тонны на сумму 11 277 035 руб., по УПД № 20210407-002 от 11.04.2021 – 205,12 тонны на сумму 13 425 104 руб., по УПД № 20210407-015 от 13.04.2021 – 155,2 тонны на сумму 10 157 840 руб., по УПД № 20210407-008 от 14.04.2021 – 276,98 тонны на сумму 18 128 341 руб., по УПД № 20210407-005 от 16.04.2021 – 25,12 тонны на сумму 1 644 104 руб.

Оплата за товар ответчиком произведена в полном объеме согласно платежным поручениям от12.04.2021 № 3165 на сумму 68 000 000 руб., от 11.05.2021 № 4078 на сумму 5 000 000 руб., от 12.05.2021 № 4130 на сумму 15 000 000 руб., от 13.05.2021 № 4174 на сумму 5 000 000 руб., от 17.06.2021 № 5474 на сумму 1 000 000 руб., от 02.07.2021 № 6099 на сумму 1 000 000 руб., от 12.07.2021 № 6362 на сумму 500 000 руб., от 10.08.2021 № 7370 на сумму 1 250 000 руб., от 11.08.2021 № 7397 на сумму 1 983 943 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, досудебной претензией от 28.07.2021 №1 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку. Претензия направлена ответчику 28.07.2021, что подтверждается кассовым чеком Почты России и списком почтовых отправлений.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, истцом произведено начисление неустойки на неуплаченный ответчиком аванс до даты полной поставки товара.

Суд находит такой расчет необоснованным по следующим основаниям.

Аванс в гражданском праве - это денежная сумма, уплачиваемая стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора.

Аванс или предоплата - это некоторая денежная сумма или другая имущественная ценность, которую при наличии двух встречных обязательств, одна из сторон передает другой в исполнение своего обязательства до начала исполнения встречного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

В силу принципа свободы договора условие об обеспечении неустойкой своевременного внесения авансовых платежей не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), постановление АС СКО от 28.11.2019 по делу № А53-9140/2019).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. Иными словами договор должен содержать прямое указание на возможность начисления пени на сумму аванса.

В пункте 4.3.1 Договора содержится условие о возможности взыскания пени при нарушении срока оплаты, предусмотренного пунктом 1.11 Приложения. Однако в пункте 1.11 Приложения № 1 отсутствует указание не срок оплаты. При этом ответчик отрицал согласование условия о начислении неустойки на сумму предоплаты.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае пеня не подлежит начислению на сумму несвоевременно уплаченной предоплаты.

В то же время, с учетом условия о предоплате, после передачи товара или его части пеня может быть начислена на соответствующую стоимость не оплаченного товара.

Ссылка ответчика на невыполнение истцом пункта 4.2 Договора отклоняется судом, поскольку не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.

Так, в пункте 4.2 Договора казано, что поставщик обязан до заключения договора поставки предоставить заверенные копии документов, согласно перечню (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

При рассмотрении настоящего дела представитель ответчика пояснил, что пункт 4.2 договора не выполнен истцом в части предоставления заверенных копий уставных документов истца. Эти документы были на стадии заключения договора направлены истцом по электронной почте, но заверенные копии переданы ответчику только в июне 2021 года.

Исходя из содержания пункта 4.2 Договора, документы должны были быть представлены до его заключения. Соответственно, подписывая договор поставки и Приложение № 1, согласовывающее наименование, объем и цену товара, покупатель выразил свое отношение к предоставленным поставщиком по электронной почте документам как к достаточным.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки:

дата поставки

сумма по УПД

дата оплаты

сумма оплаты

долг нарастающим итогом

Период начисления пени

сумма пени


07.04.21

5 150 915



5 150 915,00





08.04.21

32 274 704



37 425 619,00





09.04.21

6 675 900



44 101 519,00

10.04.21

10.04.21

8820,3


10.04.21

11 277 035



55 378 554,00

11.04.21

11.04.21

11075,71


11.04.21

13 425 104



68 803 658,00

12.04.21

12.04.21

13760,73




12.04.21

68000000

803 658,00

13.04.21

13.04.21

160,73


13.04.21

10 157 840



10 961 498,00

14.04.21

14.04.21

2192,3


14.04.21

18 128 341



29 089 839,00

15.04.21

16.04.21

11635,94


16.04.21

1 644 104



30 733 943,00

17.04.21

11.05.21

153669,72




11.05.21

5000000

25 733 943,00

12.05.21

12.05.21

5146,79




12.05.21

15000000

10 733 943,00

13.05.21

13.05.21

2146,79




13.05.21

5000000

5 733 943,00

14.05.21

17.06.21

40137,6




17.06.21

1000000

4 733 943,00

18.06.21

02.07.21

14201,83




02.07.21

1000000

3 733 943,00

03.07.21

12.07.21

7467,89




12.07.21

500000

3 233 943,00

13.07.21

10.08.21

18756,87




10.08.21

1250000

1 983 943,00

11.08.21

11.08.21

396,79



11.08.21

1983943


Всего пени: 289 569,99



На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 289 569,99 руб.

При обращении в Арбитражный суд Ставропольского края истцом уплачено 9 515 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 11446 от 08.11.2021.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский маслоэкстракционный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» 289 569,99 руб. неустойки и 8458,15 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский