Постановление от 13 августа 2021 г. по делу № А21-14779/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

13 августа 2021 года

Дело №А21-14779-4/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16274/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КСТ-Строй» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2021 по делу № А21-14779-4/2019, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК М2»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСТ-Строй»,


третье лицо: Адилов Анвар Ваккасович,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2019 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «КСТ-Строй» (ОГРН 1113926009482, ИНН 3917510424; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Трякин Артем Петрович. Указанные сведения размещены в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 30.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СК М2» (ОГРН 1153926012613, ИНН 3914020647; далее – Компания) 04.02.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 200 000 руб., возврате трех двадцатифутовых контейнеров.

Определением суда от 10.12.2020 производство по заявлению Компании приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества о признании договора субподряда на выполнение фасадных работ по реконструкции в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Калининградская область, г.Калининград, Ленинский проспект, дома 27-31, 20-26, 39-45, 47-61 и г.Калининград, ул.Соммера, дома 1-7 от 29.05.2017, и платежей в размере 1 934 505 руб. индивидуальному предпринимателю Адилову Анвару Ваккасовичу, 2 923 280 руб. Обществу ничтожными сделками; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Адилова А.В. 1 934 505 руб. и с Общества 2 923 280 руб. в конкурсную массу должника (обособленный спор № А21-14779-17/2019).

Определением суда от 15.05.2021 производство по заявлению Компании возобновлено.

Определением суда от 19.04.2021 требование Компании включено в реестр требований кредиторов должника в размере 5 200 000 руб. и возврате трех двадцатифутовых контейнеров, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда от 19.02.2021, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части включения требования Компании о возврате трех двадцатифутовых контейнеров в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на то, что спорные контейнеры руководителем должника не передавались, у Общества отсутствуют, какой-либо информацией конкурсный управляющий о них не располагает. Конкурсный управляющий также обращает внимание на то, что истребование контейнеров может быть осуществлено в рамках виндикационных требований кредитором как собственником контейнеров.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Богдановской Г.Н., ввиду нахождения в отпуске, на судью Мельникову Н.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Компания (субподрядчик) 29.05.2017заключили договор субподряда на выполнение фасадных работ по реконструкции в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Калининградская область, г.Калининград, Ленинский проспект, дома 27-31, 20-26, 39-45, 47-61 и ул.Соммера, дома 1-7 (далее – договор).

Нарушение подрядчиком платежных обязательств по договору, а также не возврат субподрядчиком имущества, полученного от подрядчика в целях исполнения работ по договору, явилось основанием для обращения Компании в суд с иском о взыскании с Общества 17 933 185 руб. задолженности за выполненные работы.

В рамках дела № А21-3552/2018 определением от 15.01.2019 Арбитражным судом Калининградской области утверждено мировое соглашение, согласно которому Общество обязуется уплатить Компании денежные средства в размере 5 200 000 руб. в срок до 01.02.2019 и возвратить принадлежащее Компании имущество в качестве удовлетворения всех требований имущественного и неимущественного характера, имеющихся у Компании к Общества. Общество к моменту подписания мирового соглашения осуществил возврат Компании части его имущества, включенного в исковые требования. Возврат оставшихся трех двадцатифутовых контейнеров будет осуществлен не позднее 01.02.2019, если стороны не примут иного решения по данному вопросу.

В связи с неисполнением Обществом требований мирового соглашения Компания получила исполнительный лист серии ФС № 026874629 от 18.02.2019 на основании ходатайства от 15.02.2019.

Отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство № 17322/19/39023-ИП от 11.03.2019.

Исполнительное производство окончено 20.01.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Неисполнение Обществом условий мирового соглашения, послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3552/2018 от 15.01.2019 об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статьями 100, 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным в размере 5 200 000 руб.

Конкурсный управляющий Обществом возражает против включения в реестр требований кредиторов требования о возврате трех двадцатифутовых контейнеров.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления № 35, следует, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве не только денежные реестровые требования, но также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые подлежат оценке. Сумма оценки указывается в реестре требований кредиторов.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2016), по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.

Апелляционным судом в определении от 29.06.2021 предлагалось Компании определить в порядке пункта 34 Постановления № 35 сумму оценки неденежного обязательства имущественного характера о возврате трех двадцатифутовых контейнеров. Вышеуказанное определение Компанией не исполнено.

Доказательства оценки спорного имущества в материалах дела отсутствуют. Расчет требования, денежная оценка неденежного обязательства должника по возврату контейнеров в материалах дела не содержится. Заявитель также не воспользовался процессуальным правом на проведение экспертизы, расчет денежного эквивалента заявленного неденежного требования не представил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о стоимости имущества (контейнеров), кредитором перед судом не раскрыты. При этом законодательством не предусмотрен реестр требований передачи имущества в рамках дела о банкротстве рассматриваемого должника.

При изложенных обстоятельствах заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов требования к должнику о возврате трех двадцатифутовых контейнеров не подлежит удовлетворению.

Определение от19.04.2021 подлежит отмене в части включения требования Компании в реестр требований кредиторов Общества о возврате трех двадцатифутовых контейнеров с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Компании.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2021 по делу № А21-14779-4/2019 отменить в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «СК М2» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КСТ-Строй» о возврате трех двадцатифутовых контейнеров.

В удовлетворении заявления о включении в реестр требования о возврате трех двадцатифутовых контейнеров отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина