Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А68-3529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3529/2023
город Тула
15 мая 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Витэсс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (определение уда, паспорт), представителя должника ФИО2 (доверенность, паспорт), ген. директора ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 в суд поступило заявление акционерного общества «Московский индустриальный банк» (далее по тексту – АО «МИнБанк», заявитель) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Компания «Витэсс» (далее по тексту – ООО «Компания «Витэсс», должник) несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора  обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 14910324 от 07.03.2023.

Определением суда от 29.03.2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 25.12.2023 (резолютивная часть оглашена 18.12.2023) в отношении ООО «Компания «Витэсс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»  № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим  ООО «Компания «Витэсс» в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Компания «Витэсс» опубликовано в газете  «Коммерсантъ» №№15(7705) от 27.01.2024, сообщение в ЕФРСБ №13248773 от 19.12.2023.

ООО «Компания «Витэсс»  зарегистрировано 16.07.2001 Муниципальным учреждением «Тульская городская регистрационная палата». Основной вид экономической деятельности должника – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Учредитель должника – ООО «Комсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), генеральный директор ФИО3.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность составила 134 600 200 руб.

Выводы временного управляющего относительно финансового состояния должника и целесообразности введения последующих процедур банкротства: о введении процедуры конкурсного производства. У должника отсутствуют активы для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако, кредитором ПАО Промсвязьбанк было заявлено о финансировании процедуры банкротства. На основании вышеизложенного целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника за период с 23.12.2020  по 23.12.2023. временным управляющим делаются следующие выводы.

 - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства

В заключении о наличии (отсутствии) признаков оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-согласно справкам из регистрирующих органов и данным должника, имущество за последние 3 года не приобреталось и не реализовывалось;

-по представленным документам оснований для оспаривания сделок ООО «Компания Витэсс» временным управляющим не выявлено.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 07.05.2024  собранием кредиторов  по 4 вопросу повестки дня принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, заявителем по делу о банкротство ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник АО «МИнБанк») представлено согласие на финансирование процедуры ООО «Компания «Витесс» в размере 400 000 руб.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 07.05.2024 по 6 вопросу повестки дня  большинством голосов принято решение о выборе Ассоциации «МСРО «Содействие» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Компания «Витэсс».

Ассоциации «МСРО «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1  требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  конкурсным управляющим ООО «Компания «Витэсс» ФИО1.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 163, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Витэсс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 20014, адрес для корреспонденции: 302030, <...>, освободив ее от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 13.11.2024  на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Витэсс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.


Судья                                                                                                                          Е.И.Склярова