Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А07-27758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27758/2020
г. Уфа
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС ИНФОРМ" (ИНН 0278177233, ОГРН 1110280012556)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологический центр "СКАНЭКС" (ИНН 7704134116, ОГРН 1027739017459)

о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 52 250 руб. 00 коп., неустойки по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "АВЕРС ИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологический центр "СКАНЭКС" о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 52 250 руб. 00 коп., неустойки по день фактической оплаты.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом неустойки, просил взыскать основной долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, исковые требования не признал, просил уменьшить цену договора на стоимость выполненных работ ненадлежащего качества на 20 процентов, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 года между сторонами по делу заключен договор №20/2704-Р (далее – договор), по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по разработке схем данных для обмена информацией между Системой Лесвосток.РФ и ПКУЛХ ОИВ на базе системы АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ, используемой в этой роли в Управлении лесами Правительства Хабаровского края (далее «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом. Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 договора требования к порядку выполнения работ изложены в Техническом задании (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Приложением №1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ по разработке (л.д.22-23), согласно которому целью выполнения работ: Разработка. XML-схем данных для обмена информацией между Системой Лесвосток.рф и ПКУЛХ ОИВ на базе системы АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ, используемой в этой роли в Управлении лесами Правительства Хабаровского края.

Согласно техническому заданию результатом работ являются:

XML-схемы в формате XSD для обмена следующими документами:

1. Материалы лесоустройства (таксационные описания);

2. Договоры аренды;

3. Договоры купли-продажи по результатам санитарной рубки;

4.Проекты освоения лесов - частичные данные;

5. Лесные декларации -табличная часть;

6. Отчеты об использовании лесов;

7. Акты осмотра лесосеки - атрибутивная часть;

8. Информация о лесных участках - сведенья из проектной документации лесного участка.

Передача Заказчику XML-схемы в формате XSD для документов по каждому пункту Технического задания оформляется Актом приема-передачи.

Пунктом 1.3 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 18.06.2020 г., конечный срок выполнения работ – 31.07.2020 г.

Согласно п. 2.1.1. договора Исполнитель обязуется лично или с помощью привлеченных третьих лиц выполнить Работы, предусмотренные настоящим Договором, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 договораза выполнение Работ по Договору Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением. Исполнителем упрощенной система налогообложения.

Пунктом 3.3 договора Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от общей стоимости Работ подлежит оплате в течение 5 (пять) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Исполнителем счета на оплату.

- оставшиеся 50% от стоимости Работ подлежат оплате в течение 10 (десять) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от Исполнителя счета на оплату.

Перечень технической и другой документации, подлежащей оформлению исполнителем и передаче заказчику по окончании договора, порядок проведения приема работ в соответствии с настоящим договором, определены техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора результаты выполнения работ, а именно: разработанные переданные XML-схемы в формате XSD для документов по каждому пункту Технического задания, оформляются актом приема-передачи, подписанным ответственными сотрудниками сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ. Стороны согласовывают и подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ только после передачи исполнителем полного пакета XML-схемы в формате XSD для документов по каждому пункту Технического задания согласно п. 4.2 настоящего договора (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ т приемки работ с перечнем недостатков и необходимых доработок, с указанием сроков их выполнения.

Работы по настоящему договору считаются выполненными со дня подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.7 договора).

исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ в полном объеме.

Так согласно подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ к договору от 17.07.2020 г. работы по договору исполнитель выполнил частично в соответствии с <...> и 8 технического задания (Приложение №1 к договору №20/2704-Р от 18.06.2020 г.), а именно:

- материалы лесоустройства (таксационные описания);

- договоры аренды;

-договоры купли-продажи по результатам санитарной рубки;

-лесные декларации – табличная часть;

- отчеты об использовании лесов;

- информация о лесных участках – сведения из проектной документации лесного участка.

Согласно подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ к договору от 21.07.2021 г. работы по договору исполнитель выполнил частично в соответствии с п. 4 и 7 технического задания (Приложение №1 к договору №20/2704-Р от 18.06.2020 г.).

Также в дальнейшем сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору от 22.07.2020 г., согласно которому работы истцом выполнены в полном объеме на общую сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 16.09.2020 г. о добровольном погашении задолженности (л.д.16), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что договор между истцом и ответчиком заключен в рамках исполнения ответчиком своих обязательств перед АО «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – Фонд) в рамках договора №20/2502-У от 25.02.2020 г. на оказание услуг по созданию автоматизированной системы для обеспечения работы интернет – сервиса для распределения лесных участков и совершения сделок с древесиной «Лесвосток.рф» (далее – Договор № 20/2502-У), размещенного на официальном сайте https://zakupki.gov.ru № 32008782171 от «21» января 2020 года.

Фондом ответчику были переданы данные, полученные в результате выгрузки Управлением лесами Хабаровского края из Системы АВЕРС Про: Управление лесами. Выгруженные данные соответствуют примерам, но не могут быть загружены автоматическими процедурами, что в свою очередь, сделало невозможным выполнение работ по третьему этапу- «Собраны, отсканированы, распознаны и переведены в машиночитаемый вид данные, необходимые для эффективной работы системы, содержащиеся в «бумажных» версиях необходимых документов в рамках 1 очереди».

Выявленные недостатки были обнаружены ответчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и, по мнению ответчика, свидетельствует о ненадлежащем выполнении истцом работ. Указанными Актами Истец передал Ответчику только сами материалы, а не схемы, которые являются результатом выполненных работ. «22» июля 2020 года по FTP-протоколу Истец передал Ответчику общую схему XSD, а сами данные переданы в качестве примера.

Ответчик указал, что подписал Акты без замечаний, ввиду того, что на момент подписания Актов (22.07.2020 г.) недостатки не были выявлены.

По мнению ответчика, согласно служебной записки команды проекта по созданию автоматизированной системы для обеспечения работы интернет-сервиса для распределения лесных участков и совершения сделок с древесиной «Лесвосток.рф», в рамках договора № 20/2502-У от 25.02.2020 г., заключенного между ООО ИТЦ «СКАНЭКС» и АО «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики», предоставленные истцом результаты работ не соответствуют заявленной цели: «Разработка XML-схем данных для обмена информацией между Системой Лесвосток.рф и ПКУЛХ ОИВ на базе системы АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ, используемой в этой роли в Управлении лесами Правительства Хабаровского края».

Наличие и характер работ, выполненных с ненадлежащим качеством, привели к невозможности использования Ответчиком результатов Работ по назначению.

В связи с истечением сроков сдачи третьего этапа работ Генеральному Заказчику (15.09.2020 г.) ответчик самостоятельно произвел анализ переданной документации, а также фактологический анализ данных по каждому переданному в работу документу.

По служебному заданию генерального директора от 09.09.2020 г. № 0909-1СЗ/20 ООО ИТЦ «СКАНЭКС» на устранение недостатков в работе, выполненной ООО «АВЕРС информ», была привлечена команда проекта, сформированная Приказом ООО ИТЦ «СКАНЭКС».

По мнению ответчика, некорректный результат работ со стороны Истца, привел к тому, что сотрудникам ООО ИТЦ «СКАНЭКС» пришлось выполнять сложную процедуру загрузки с ручными проверками соответствия исходных данных и получаемого результата.

Из отчета о выполненной работе по служебному заданию от 25.09.2020 г. № 0925-1От/20 следует, что на устранение недостатков было затрачено 11 человеко-недели в период с 09 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года.

Ответчик ссылается на необходимость привлечения собственных трудозатрат для устранения недостатков работ истца силами ответчика, и по расчету последнего, исходя из расчета заработной платы, на устранение выявленных недостатков ответчик затратил сумму 633 401,11 рублей, следовательно остаток задолженности ответчика по договору составляет сумму 366 598,89 руб. (3 000 000 руб. – 2 633 401,11 руб.),в связи с чем, ответчик просит уменьшить цену договора № 20/2704-Р от 18.06.2020 г. на стоимость выполненных работ ненадлежащего качества.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.3 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 18.06.2020 г., конечный срок выполнения работ – 31.07.2020 г.

Исследовав условия представленного договора 20/2704-Р от 18.06.2020 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.3 договора датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ. Стороны согласовывают и подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ только после передачи исполнителем полного пакета XML-схемы в формате XSD для документов по каждому пункту Технического задания согласно п. 4.2 настоящего договора (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и необходимых доработок, с указанием сроков их выполнения.

В подтверждение надлежащего выполнения работ по договору на сумму 3 000 000 руб. истец ссылается на подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ к договору от 17.07.2020 г., от 21.07.2020 г., от 22.07.2020 г., которыми работы были приняты сторонами без возражений (л.д.26-28).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний, возражений ответчиком по качеству выполненных работ не заявлено.

Однако ответчик ссылается на тот факт, что уже после подписания актов им были выявлены недостатки работ, которые привели невозможности использования ответчиком результатов работ по назначению.

В связи с выявлением недостатков выполненных истцом работ и необходимостью несения расходов по их устранению силами сотрудников ответчика, последний просил уменьшить стоимость выполненных истцом работ на сумму 633 401,11 рублей, тем самым уменьшив сумму задолженности по договору до суммы 366 598,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данной статье предусмотрен механизм снижения цены договора подряда соразмерно тому, насколько качество работ не соответствовало предусмотренным договором условиям. Право требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены возникает у заказчика лишь при наличии доказательств ненадлежащего выполнения работ подрядчиком. Правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работ выполнены ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса). Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с п. 1.2 договора требования к порядку выполнения работ изложены в Техническом задании (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Перечень технической и другой документации, подлежащей оформлению исполнителем и передаче заказчику по окончании договора, порядок проведения приема работ в соответствии с настоящим договором, определены техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ по разработке (л.д.22-23), согласно которому целью выполнения работ является: Разработка. XML-схем данных для обмена информацией между Системой Лесвосток.рф и ПКУЛХ ОИВ на базе системы АВЕРС: Управление лесным фондом ПРОФ, используемой в этой роли в Управлении лесами Правительства Хабаровского края.

Согласно техническому заданию результатом работ являются:

XML-схемы в формате XSD для обмена следующими документами:

1. Материалы лесоустройства (таксационные описания);

2. Договоры аренды;

3. Договоры купли-продажи по результатам санитарной рубки;

4.Проекты освоения лесов - частичные данные;

5. Лесные декларации -табличная часть;

6. Отчеты об использовании лесов;

7. Акты осмотра лесосеки - атрибутивная часть;

8. Информация о лесных участках - сведенья из проектной документации лесного участка.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1.2, 4.1 договора и технического задания, передача и приемка работ производится путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому пункту технического задания.

Результаты работ по договору сданы истцом путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ к договору от 17.07.2020 г., от 21.07.2020 г., от 22.07.2020 г., которыми работы были приняты сторонами без возражений (л.д.26-28), результаты работ переданы с указанием пунктом Технического задания, что соответствует условиям договора.

Каких-либо дополнительных требований к качеству работ, либо дополнительных условий по их выполнению, в том числе относительно того, что процесс обмена должен быть осуществлён с использование сценариев загрузки/выгрузки автоматически, ни в договоре, ни в Техническом задании сторонами не согласовано, доказательств дополнительного согласования таких условий, либо внесения изменений в Техническое задание ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заказчик не вправе изменять или дополнять Техническое задание после сдачи Подрядчиком результата работ, а в последствии, ссылаться на несоответствие результата новым требованиям, не указанным в договоре.

Ответчиком в нарушение со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, не соответствующих по качеству условиям договора и Технического задания, а также не представлено доказательств обращения к истцу с требованием устранить выявленные, по мнению ответчика, недостатки работ, которые привели к невозможности их использования. Ответчиком не заявлялось ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных ответчиком работ при сомнении в этом истца, равно как и каких-либо иных доказательств некачественности выполненных работ, более того, после устранения недостатков их выявление экспертным путем не представляется возможным.

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и необходимых доработок, с указанием сроков их выполнения.

Доказательств обращения ответчика с претензией к истцу в соответствии с п. 4.5 договора при наличии возражений по качеству выполненных истцом работ также не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если работа выполнена с недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещении своих расходов па устранение недостатков, когда право заказника на их устранение предусмотрено договором. В данном случае договором право заказчика на устранение недостатков не предусмотрено.

Таким образом, оценив представленные в материалы доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил правовых оснований для снижения стоимости выполненных истцом работ в связи с недоказанностью факта наличия недостатков таких работ, а так же отсутствии в договоре у заказчика права на самостоятельное устранение недостатков, в связи с чем указанный довод ответчика суд признает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору 20/2704-Р от 18.06.2020 г. в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

При этом заявленный ответчиком довод об уменьшении цены договора № 20/2704-Р от 18.06.2020 г. на стоимость выполненных работ ненадлежащего качества подлежит отклонению за необоснованностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 06.08.2020 по 15.02.2021 г. (с учетом уточнения).

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 5.5.договора при нарушении Заказчиком срока оплаты, установленного в пункте 3.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующею за днем истечения установленного Договором, срока оплаты, но не более 10% от суммы долга.

Поскольку судом ранее установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ, то начисление истцом неустойки за просрочку оплаты по п. 5.5 договора признается судом правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, произведен с учетом ограничения в 10% от суммы долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, при этом заявил о недобросовестном поведении истца и несправедливом начислении неустойки, просил отказать во взыскании неустойки.

Суд, оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки не усматривает, доказательств недобросовестного поведения истца суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено (п.5 ст.10 ГК РФ), оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, кроме того суд учитывает, что размер неустойки ограничен в договоре 10%, заявленная неустойка указанный размер не превышает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС ИНФОРМ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологический центр "СКАНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС ИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 523 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологический центр "СКАНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 477 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова