Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А63-1661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕН ИЕ

Дело № А63-1661/2018
06 августа 2018 г.
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Темп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 18 033 рубля задолженности за оказанные услуги, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца Понедельник С.Е. по доверенности от 12.12.2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Темп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 18 033 рубля задолженности за оказанные услуги, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор оказания услуг от 31.08.2016 № 51/16 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предусмотренные договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель осуществляет выезд группы быстрого реагирования (ГБР) при срабатывании кнопки тревожной сигнализации (КТС) с присвоенным пультовым номером «185», установленный на территории объекта «Drink bar» по адресу: <...>, для пресечения правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за охрану объекта выставляется авансовым платежом и производится заказчиком до 10 числа отчетного месяца на основании выставленного исполнителем счета (согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора).

Стоимость охраны в месяц складывается из стоимости одного часа охраны и количества часов охраны. При изменении указанных составляющих изменяется и стоимость охраны (пункт 4.2 договора).

В соответствии с актами оказанных услуг за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года исполнителем по договору были оказаны услуги заказчику на общую сумму 22 033 рубля.

Заказчиком была произведена оплата за оказанные услуги в размере 4 000 рублей.

05 декабря 2017 года исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия от 04.12.2017 с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Неисполнение требования, указанного в претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных правовых норм основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ лежит на заказчике.

Как следует из материалов дела, общество направляло в адрес предпринимателя акты оказанных услуг. То есть по правилам 65 АПК РФ заказчик должен доказать, что услуги не оказаны либо оказаны в меньшем объеме, либо иным лицом. Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что оплата за услуги не была произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Из сказанного следует, что общество надлежащим образом оказало услуги заказчику на сумму 18 033 рубля по договору.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты указанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Темп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 18 033 рубля задолженности за оказанные услуги, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Б. Капункин