Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А73-6366/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6366/2020
г. Хабаровск
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123423, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтморстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236039, <...>, лит. Ж, комн. №2, № З)

о взыскании 387 858 руб. 24 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Балтморстрой»

к акционерному обществу «Трест Гидромонтаж»

о признании акта оказанных услуг от 31.07.2019 недействительным

В судебное заседание явились:

от АО «Трест Гидромонтаж» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Балтморстрой» – ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 года, диплом № ВСВ 0127054 от 29.06.2004.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трест Гидромонтаж» (далее – АО «Трест Гидромонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтморстрой» (далее – ООО «Балтморстрой») о взыскании задолженности в размере 332 640 рублей, неустойки в размере 55 218 руб. 24 коп.

Акционерное общество «Трест Гидромонтаж» в судебное заседание не явилось.

ООО «Балтморстрой» возражал против удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что в претензии указана сумма задолженности 277 200 рублей, а заявлено требование о взыскании задолженности в размере 332 640 рублей, таким образом претензионный порядок не соблюден, возражал против количества часов работы строительного механизма, указанного в акте.

АО «Трест Гидромонтаж» представило возражения на отзыв ООО «Балтморстрой».

ООО «Балтморстрой» заявлено встречное исковое заявление о признании акта от 31.07.2019 недействительным.

АО «Трест Гидромонтаж» представило отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому, акт от 31.07.2019 подписан директором ООО «Балтморстрой» ФИО3, что подтверждает оказание услуг в указанном в акте объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Балтморстрой», арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Балтморстрой» (заказчик) и АО «ТрестГидромонтаж» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № У/055/МЧК от 01.06.2019, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению вибропогружателя ICE 55 NF 2011 для выполнения работ в рамках договора подряда № У/1859/мчк от 18.04.2019, заключенного между заказчиком и исполнителем. Стоимость услуг складывается из затрат, связанных с эксплуатацией имущества, в том числе амортизационные отчисления, техническое обслуживание. Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В стоимость услуг не входят и оплачиваются заказчиком самостоятельно затраты на: энергоносители, смазочные материалы и гидравлическую жидкость.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с приложением № 1 договора – стоимость одного часа работы, без НДС – 2 200 рублей, НДС 440 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается в соответствии с Приложением № 1 и включает компенсацию всех расходов исполнителя, возникших в связи с исполнением договора и причитающееся вознаграждение.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта, счета исполнителя в течение 10 дней с даты подписания акта, но не ранее приемки работ по договору подряда № У/1859/мчк от 18.04.2019.

Договор подряда от 18.04.2019 № У/1859/мчк был расторгнут 20.09.2019, что подтверждается уведомлением-претензией от 02.09.2019 № 02-4346/19-ТГ, полученной ООО «Балтморстрой» 20.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, подписанным заказчиком и исполнителем. Подписанный сторонами акт оказанных услуг является основанием для оплаты оказанных услуг.

АО «ТрестГидромонтаж» были оказаны услуги ООО «Балтморстрой» на сумму 332 640 рублей, общее количество часов использования вибропогружателя заказчиком составило 126 часов.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата услуг заказчиком произведена не была, в результате чего АО «ТрестГидромонтаж» произвело начисление неустойки за период с 21.09.2019 по 04.03.2020 в размере 55 218 руб. 24 коп.

06.12.2019 АО «ТрестГидромонтаж» направило в адрес ООО «БалтМорСтрой» претензию № 02-1339/19-БМ с требование оплатить задолженность и неустойку.

13.01.2020 ООО «БалтМорСтрой» направило в адрес АО «ТрестГидромонтаж» письмо о том, что стоимость услуг не соответствует стоимости услуг по договору за фактически отработанные часы механизма, фактически отработанное количество часов вибропогружателя составило 39.8, что подтверждается актом приема-передачи строительного механизма от 01.07.2019 и фотографией дисплея того же механизма, зафиксировавшей время работы двигателя на момент его передачи исполнителю.

АО «ТрестГидромонтаж» направило в адрес ООО «Балтморстрой» претензию № 03.02.2020 № 02-0049/20-БМ с требование оплатить оказанные услуги, указав, что количество часов работы вибропогружателя согласно акту оказанных услуг 126 часов.

Неисполнение ООО «Балтморстрой» обязательства по оплате оказанных услуг послужило АО «ТрестГидромонтаж» основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение доводов о том, что фактическое количество часов работ механизма составило 39,8 часов ООО «Балтморстрой» представлен акт приема-передачи строительного механизма от 31.07.2019 с указанием на то, что на момент передачи строительного механизма от ООО «Балтморстрой» к АО «ТрестГидромонтаж» пробег-наработка: 2 461,8 маш/час., а также фотографии дисплея.

Согласно акту приема-передачи строительного механизма от 01.07.2019 от АО «ТрестГидромонтаж» к ООО «Балтморстрой» сначала эксплуатации пробег/наработка составил 2 422 часов.

Представленный ООО «Балтморстрой» акт приема-передачи строительного механизма от 31.07.2019 не может служить доказательством, подтверждающим количество часов работы механизма, поскольку он не подписан АО «ТрестГидромонтаж» и был направлен в его адрес с письмом от 13.01.2020.

Представленные фотографии дисплея механизма не соответствуют признаку относимости и допустимости доказательств.

В отзыве ООО «Балтморстрой» указало, что вибропогружатель был передан ему в неисправном состоянии и с 04.07.2019 по 13.07.2019 находился в ремонте.

Согласно акту приема-передачи строительного механизма от 01.07.2019 стороны подтверждают, что на момент приема-передачи техника находится в технически исправном состоянии, выписка из журнала эксплуатации не может являться доказательство, подтверждающим нахождения вибропогружателя в ремонте.

ООО «Балтморстрой» указало, что акт оказанных услуг от 31.07.2019 подписан со стороны ООО «Балтморстрой» в спешке, без прочтения и ненадлежащим лицом.

Акт оказанных услуг от 31.07.2019 подписан со стороны ООО «Балтморстрой» директором ФИО3, о фальсификации указанного акта не заявленного.

Как следует из представленных документов, ООО «Балтморстрой» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, которая осуществляется под свою ответственность, а, следовательно, ООО «Балтморстрой» несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий.

Довод ООО «Балтморстрой» о несоблюдении претензионного порядка судом не принимается, поскольку, в претензии указана стоимость услуг без учета НДС, при этом имеется ссылка на акт оказанных услуг от 31.07.2019, в котором указан размер НДС.

В обоснование встречного иска ООО «Балтморстрой» ссылается на то, что указанное в акте количество часов не соответствует действительности, а также на то, что АО «ТрестГидромонтаж» приняло за основу расчета стоимости услуг аренды строительного механизма, стоимость количества часов нахождения техники у арендатора, а не стоимость одного часа работы механизма, такой расчет является со стороны ответчика односторонним изменением существенных условий договора, что является незаконным.

В обоснование встречного иска ООО «Балтморстрой» ссылается на пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Акты приемки оказанных услуг являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере услуг, их объемах и стоимости, периоде оказания услуг, указывается во исполнение какого договора оказаны услуги. Акт приемки услуг нельзя рассматривать как отдельную сделку, так как подписание данного акта влечет возникновение у исполнителя права требовать оплаты оказанных услуг не в силу документа, а в силу закона, то есть статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акт по своей правовой природе являются документами, удостоверяющими факт исполнения исполнителем принятых на себя обязательств, приемку выполненных заказчиком услуг, в силу чего сделкой не являются и не влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Следовательно, к таким актам не подлежат применению положения о недействительности сделок.

С учетом того, что ООО «Балтморстрой» не подтвердило доказательств оказания АО «ТрестГидромонтаж» услуг в ином объеме, чем указано в акте от 31.07.2019, услуги были приняты в объеме, указанном в акте, акт от ООО «Балтморстрой» подписан уполномоченным лицом, подписанный сторонами акт оказанных услуг является основанием для оплаты оказанных услуг, требование о взыскании задолженности в размере 332 640 рублей подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

АО «ТрестГидромонтаж» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 218 руб. 24 коп. за период с 21.09.2019 по 04.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО «Балтморстрой» в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ООО «Балтморстрой».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтморстрой» в пользу акционерного общества «Трест Гидромонтаж» задолженность в размере 332 640 рублей, неустойку в размере 55 218 руб. 24 коп., всего 387 858 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 757 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова