Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А52-3599/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3599/2023
город Псков
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куделько В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района (адрес: 181350, Псковская область, Островский район, Остров город, 111 Стрелковой дивизии улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 601301001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (адрес: 181350, Псковская обл, Островский р-н, Остров г, Комсомольская ул., д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 601301001)

третьи лица:

Управление Федеральной Антимонопольной службы по Псковской области (почтовый адрес: 180017, Псковская область, Псков город, Кузнецкая улица, 13, ОГРН: <***>),

Комитет по тарифам и энергетике Псковской области (адрес: 180001, <...>; ИНН <***>)

о взыскании 162 066 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района (далее - истец, Предприятие, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - ответчик, Общество, абонент) о взыскании 163 824 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель - май 2022 года, ноябрь-декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года.

Определением от 27.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); 19.07.2023 в суд от ответчика поступили возражения по делу; определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - УФАС) и Комитет по тарифам и энергетике Псковской области (далее - Комитет).

В период рассмотрения дела представитель истца уточнил период начисления взыскиваемой задолженности (апрель-май 2021 года, ноябрь-декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года), а также заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 162 066 руб. 74 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в период рассмотрения дела в суде в общей сумме 1758 руб. 15 коп., которая распределена истцом следующим образом: за ноябрь 2022 года - 0,60 руб. за декабрь 2022 года - 1757 руб. 55 коп. Соответствующие уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.


В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных позициях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, ссылаясь на умышленное неверное определение истцом объема отапливаемого помещения и, как следствие, завышение определенного расчетным способом количества поставленного коммунального ресурса, а также на необоснованное повышение со стороны Предприятия тарифа на тепловой ресурс до 16 020,83 руб. за 1 Гкал, после чего Общество отказалось от продления действия договора на поставку тепловой энергии.

Третьи лица в своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

УФАС в представленном суду отзыве на иск указало, что при установлении стоимости коммунального ресурса по соглашению сторон норма об ограничении такой стоимости величиной установленных Комитетом тарифов не применяется.

Комитет в представленном отзыве на иск указал, что стоимость поставляемой истцом для ответчика тепловой энергии должна определяться соглашением сторон и под тарифное регулирование не попадает.


Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и позиции участвующих в деле лиц, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Общество на основании договора аренды №38-06 от 07.07.2006 является арендатором нежилого помещения площадью 585,5 кв.м. в здании бани, расположенном по ул. 25 Октября, д.20 в г.Острове, для размещения прачечной (далее - прачечная).

19.10.2006 между правопредшественником истца (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №38 (далее - договор от 19.10.2006), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в прачечную через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1 договора от 19.10.2006 установлено, что количество тепловой энергии, в случае отсутствия приборов учета, производится в соответствии с разделом 4 данного договора.

При этом согласно пункту 2.3 договора от 19.10.2006 энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию с подключенной тепловой нагрузкой 0,006983 Гкал/час, в том числе на отопление 0,006733 Гкал/час при температуре наружного воздуха -26 градусов Цельсия 0,28 м3/час, на горячее водоснабжение 0,00025 Гкал/час 0,0045 м3/час. Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии абоненту составляет 15,43 Гкал/год. Ориентировочный расчет тепловой энергии абоненту приведен в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора от 19.10.2006 абонент имеет право обращаться в энергоснабжающую организацию с письменной заявкой об изменении подключенной нагрузки, подтвердив заявку проектным решением. Изменение договорных величин потребленной тепловой энергии допускается только при отсутствии задолженности абонента за потребленную тепловую энергию, а также выполнения абонентом технических условий на присоединение дополнительной тепловой нагрузки.

Пункт 3.3.3 договора от 19.10.2006 наделяет абонента правом в течение действия договора установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя и выступить инициатором пересмотра условий договора в части порядка учета количества потребляемой энергии.

Пунктом 3.4.12 договора от 19.10.2006 на абонента возложена обязанность по требования энергоснабжающей организации периодически предоставлять технический паспорт или справку БТИ, подтверждающую фактическую тепловую нагрузку (при отсутствии коммерческого узла учета).

В силу пункта 4.2 договора от 19.10.2006 при неисправности приборов учета свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, при обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб энергоснабжающей организации учет количества потребляемой тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, по фактическому времени теплопотребления с поправкой на среднемесячную температуру наружного воздуха.

Согласно пункту 4.4 договора от 19.10.2006 при изменении абонентом по согласованию с энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок против величин, установленных договоров, стороны составляют об этом соответствующий акт. Последний расчет стоимости тепловой энергии производится в соответствии с актом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 19.10.2006 расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифу, утвержденному приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике на основании выставленных энергоснабжающей организацией в адрес абонента счетов-фактур, счетов, актов выполненных работ-услуг.

Платежные документы для оплаты за фактическое потребление тепловой энергии предъявляются до 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты потребляемой тепловой энергии является календарный месяц (с 01 числа по 30-31 число).

Абонент обязан до 20 числа каждого месяца производить авансовый платеж за потребляемую энергию в размере 50% от ожидаемого потребления в текущем месяце на основании выставленных счетов.

Из пункта 5.2. договора от 19.10.2006 следует, что при изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся энергоснабжающей организацией до сведения абонента письменным сообщением.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 19.10.2006 он заключается на срок с 12.10.2006 по 11.10.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора. При отказе от договора абонент отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности), устанавливает заглушки на прямом и обратном теплопроводах, о чем составляет с представителем энергоснабжающей организации двухсторонний акт.

С учетом отсутствия введенных в установленном порядке в эксплуатацию приборов учета объема потребленного ответчиком коммунального ресурса истец осуществлял коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем на основании приведенных выше положений договора от 19.10.2006.

При этом приказом Комитета от 18.10.2017 №83-Т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям, на 2018-2022 года» (далее - приказ №83-т), утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность): с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 3262,97 руб./Гкал (без НДС), с 01.07.2022 по 31.12.2022 -3399,89 руб./Гкал (без НДС).

23.11.2022 Комитетом издан приказ №224-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района потребителям, на 2023 - 2027 годы» (далее - приказ №224-т), которым для Предприятия на 2023 год с 01.12.2022 введены в действие новые тарифы на тепловую энергию (мощность).

При этом помимо Общества потребителями тепловой энергии от находящейся в ведении Предприятия котельной №3 являются МУП ПЖРЭУ Островского района и ЗАО «Самсон Плюс».

При таких обстоятельствах на основании статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и пункта 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 (далее - Основы ценообразования), из расчетов тарифов на тепловую энергию (мощность) для Предприятия с 01.12.2022, помимо прочего, исключена котельная №3, обеспечивающая теплоснабжение Общества, поскольку по ней отсутствовали потребители группы «население».

С учетом изложенного Предприятие приказом от 30.11.2022 №521 установило тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям котельных, которые не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон, где потребители группы «население» и приравненные к ним потребители полностью отсутствуют, на период с 01.12.2022 по 31.12.2023, согласно приложению №1 к приказу, согласно которому тариф для котельной №3 составил 16 020,83 руб./Гкал.

Указанный тариф согласован Администрация Островского района письмом от 25.10.2022 №2678.

В ноябре 2022 года истец уведомил ответчика о том, что с 01.12.2022 будет произведено изменение стоимости услуг по договору теплоснабжения, предложил подписать дополнительное соглашения к договору от 19.10.2006 о договорной цене в связи с утверждением теплоснабжающей организацией нового тарифа в размере 16 020,83 руб./Гкал.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.10.2006 с установлением тарифа в размере 16 020,83 руб./Гкал отказался.

Осуществив ответчику подачу тепловой энергии, истец выставил на оплату счета-фактуры: за декабрь 2022 года (количество потребленной тепловой энергии 2,395 Гкал), за январь 2023 года (количество потребленной тепловой энергии 2,163 Гкал), за февраль 2023 года (количество потребленной тепловой энергии 1,975 Гкал), за март 2023 года (количество потребленной тепловой энергии 1,772 Гкал), за апрель 2023 года (количество потребленной тепловой энергии 0,680 Гкал), применив при этом с декабря 2022 года по апрель 2023 года тариф 16 020,83 руб./Гкал, итого на сумму 162 066 руб. 74 коп.

Поскольку поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком не была оплачена, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Ответчик в ответе на претензию пояснил, что не согласен с действиями Предприятия по увеличению стоимости поставляемой тепловой энергии в односторонним порядке, считает стоимость, указанную в выставленных счетах за потребление тепловой энергии, некорректной.

Отказ от удовлетворения требований претензии в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Спор связан с недостижением сторонами соглашения относительно применяемого истцом тарифа стоимости поставленной тепловой энергии в размере 16 020,83 руб./Гкал, установленного Предприятием самостоятельно по согласованию с органом местного самоуправления, при том что Общество полагает применимым ранее действовавший тариф, установленный Комитетом.


Оценивая разногласия сторон в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Законом о теплоснабжении, согласно пункту 4 части 1 статьи 8 которого, по общему правилу, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Частью 2.2 данной статьи установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50 000 гигакалорий за 2017 год.

В силу части 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее.

При установлении подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения не учитываются прибыль и убытки организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, которые возникают в связи с производством и реализацией товаров, оказанием услуг в сфере теплоснабжения по ценам, определяемым соглашением сторон (пункт 3.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, норма об ограничении цены, определенной по соглашению сторон договора, величиной цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования, действовала до 31.12.2017.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования.

Так, в соответствии с пунктом 5(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 01.01.2019 в случае, указанном в подпункте "б" пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

При этом в письме от 28.06.2019 №ИА/54920/19 Федеральная антимонопольная службы указала на то, что законодательством Российской Федерации не установлен запрет на определение цены тепловой энергии (мощности) по соглашению сторон исходя из ранее утвержденной для регулируемой организации цены (тарифа) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

С учетом установленных Законом о теплоснабжении и Основами ценообразования принципов государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения определение сторонами цены договора исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного в установленном порядке на предыдущий период регулирования, нельзя признать противоречащим указанной цели.


Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2021 №Ф03-5935/2021 по делу №А73-18943/2019 и постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2021 №Ф03-6346/2021 по делу №А51-11700/2020.


Применительно к рассматриваемому случаю стороны в пункте 5.1 договора от 19.10.2006 изначально согласовали стоимость тепловой энергии по тарифу, утверждаемому компетентным органом в установленном порядке, то есть с использованием регулируемого тарифа.

Так, на услуги Предприятия до 01.12.2022 распространялись тарифы, установленные приказом Комитета от 18.10.2017 №83-т, в том числе по котельной №3 с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 3262,97 руб./Гкал (без НДС), с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 3399,89 руб./Гкал (без НДС).

Приказом Комитета от 23.11.2022 №224-т с 01.12.2022 введены в действие новые тарифы. При этом на основании статьи 8 Закона о теплоснабжении и пункта 5(5) Основ ценообразования из расчета тарифов для Предприятия на тепловую энергию (мощность) исключены котельные, не предназначенные для обслуживания потребителей группы «население», в том числе №3.

Приказом Предприятия от 30.11.2022 для котельной №3 установлена стоимость тепловой энергии - 16 020,83 руб./Гкал.

Между тем, доказательства того, что стороны договора от 19.10.2006 достигли соглашения об изменении его цены договора на основании калькуляции тарифа, предложенной истцом, в деле отсутствуют.

Напротив, ответчик возражал против изменения существенного условия договора о цене услуги, что стороной истца не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ, согласно которому изменение и расторжение заключенного сторонами договора возможны только по их соглашению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, рассчитанной по калькуляции истца, с превышением цены, ранее установленной договором.

При этом суд находит несостоятельным довод истца о том, что в силу письма ФАС России №ИА/54920/19 от 28.06.2019 не допустимо производить различное начисление платы за теплоснабжение потребителям, обслуживаемым от одной и той же котельной. Данное письмо содержит разъяснения о недопустимости установления различных тарифов в зависимости от категории потребителей, то есть недопустимости нарушения антимонопольного законодательства, но не исключает необходимости соблюдения положений ГК РФ в части возможности изменения существенных условий договора только по соглашению сторон.

При этом из пояснений представителей истца следует, что иные потребители, получающие тепловую энергию от котельной №3, выразили согласие с установленным Предприятием тарифа, а с ответчиком такого соглашения не достигнуто, в то время как в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичный правовой подход поддержан Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 07.12.2020 по делу №А42-8366/2019, Арбитражным судом Дальневосточного округа в постановлении от 28.01.2022 №Ф03-7491/2021 по делу №А73-16587/2019.

Кроме того, необоснованность расчета стоимости поставленного коммунального ресурса на основании установленного Предприятием в одностороннем порядке тарифа установлена вступившим в законную силу решением суда от 01.12.2023 по делу №А52-3577/2023.

При этом Предприятие не лишено возможности урегулировать разногласия с Обществом по условиям договора от 19.10.2006 в части установления тарифа на поставляемую тепловую энергию в судебном порядке с представлением соответствующих доказательств обоснованности размера такого тарифа.

Таки образом, в части определения тарифа при расчете стоимости потребленного теплового ресурса доводы стороны ответчика являются обоснованными.


В тоже время суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о завышении истцом предъявленного к оплате количества поставленного коммунального ресурса в следствии неверного определения объема отапливаемого помещения.

Так, из материалов дела следует, что ввиду отсутствия введенных в эксплуатацию в установленном порядке приборов учета количества потребленного ответчиком коммунального ресурса истец осуществлял коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем с использованием согласованного в пункте 2.3 договора от 19.10.2006 показателя тепловой нагрузки.

При этом сторона ответчика указывает, что данная тепловая нагрузка рассчитана энергоснабжающей организацией неверно в следствии завышения при расчете показателя объема занимаемого ответчиком помещения.

В тоже время в силу вышеприведенных выше положений договора от 19.10.2006 (его пункты 3.3.1, 3.3.3, 3.4.12, 4.2 в их системном толковании), если абонент не принял мер к установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, именно он должен был представить энергоснабжающей организации все необходимые данные и документы (в том числе технический паспорт или справку БТИ), на основании которых мог бы быть произведен расчет тепловой нагрузки.

Однако из материалов дела не следует, что абонент представил энергоснабжающей организации документы, достоверно определяющие объем отапливаемого помещения, а потому данный показатель был определен расчетным способом, с которым ответчик согласился и на протяжении порядка 17 лет с момента заключения договора от 19.10.2006 каких-либо возражений в данной части не заявлял, а потому в данном случае применим принцип "эстопель", устанавливающий запрет на противоречивое, непоследовательное и, как следовательно, недобросовестное поведение.

Кроме того положения пункта 3.3.1 и 4.4 договора от 19.10.2006 устанавливают определенный порядок изменения согласованной сторонами тепловой нагрузки, в том числе допуская такую возможность только при отсутствии задолженности абонента за потребленную тепловую энергию (пункт 3.3.1 договора); при этом возможность ретроспективного перерасчете объема потребленной тепловой энергии после изменения показателя тепловой нагрузки не предусмотрена (пункт 4.4 договора).

Таким образом, возражения ответчика в части завышения истцом предъявленного к оплате количества поставленного коммунального ресурса подлежат отклонению.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отказом Общества от пролонгации договора от 19.10.2006.

Так, из материалов дела не следует, что Общество в порядке пункта 7.1 договора от 19.10.2006 за месяц до окончания срока его действия направляло Предприятию письменное заявление об отказе от договора, отключив свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети.

То обстоятельство, что абонент отказался от подписания предложенного энергоснабжающей организацией дополнительного соглашения, устанавливающего иной расчет цены поставляемого коммунального ресурса по новому тарифу, свидетельствует лишь о том, что договор от 19.10.2006 подлежал исполнению на прежних условиях, но не о том, что договорные отношения между сторонами прекратились.

Более того, ответчик не оспаривает сам факт потребления тепловой энергии в заявленный истцом к взысканию период, в то время как фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").


Таким образом, суд полагает, что количество поставленного ответчику коммунального ресурса определено истцом верно, в то время как при определении его цены за период декабрь 2022 года – апрель 2023 года необоснованно применен установленный в одностороннем порядке тариф в размере 16 020,83 руб./Гкал, а потому заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом по расчету суда с учетом ранее действовавшего тарифа в размере 3399,89 руб./Гкал за декабрь 2022 года – апрель 2023 года общая задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период апрель-май 2021 года, ноябрь-декабрь 2022 года,, январь апрель 2023 года, учитывая осуществленную в период рассмотрения настоящего дела в суде частичную оплату задолженности в размере 1758 руб. 15 коп., составит 36 657 руб. 64 коп.

Одновременно с этим с учетом указания ответчиком при оплате задолженности в размере 1758 руб. 15 коп. в платежном поручении на 2022 год, истец обоснованно произвел ее распределение следующим образом: за ноябрь 2022 года - 0,60 руб. за декабрь 2022 года - 1757 руб. 55 коп


В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 36 657 руб. 64 коп. за задолженность, образовавшуюся в период апрель-май 2021 года, ноябрь-декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года.

В остальной части иска надлежит отказать.


В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом произведенной ответчиком в процессе рассмотрения спора оплаты части требований в добровольном порядке) следует взыскать с ответчика в пользу истца. В оставшейся части государственная госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района 36 657 руб. 64 коп. долга, а кроме того 1387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья К.К. Бурченков