Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А15-4161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4161/2018
21 февраля 2019 года
г.Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года



Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 704 руб. 08 коп. основного долга по государственным контрактам на поставку газа от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/16 и от 28.11.2016 №12-4-13/01-0336/17 и 25 885 руб. 53 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика- ФИО3 (доверенность от 03.12.2018),

от третьего лица- не явились, извещено,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- газпром, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Дагестан (далее- инспекция, покупатель) о взыскании 84 704 руб. 08 коп. основного долга за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 и с 01.03.2017 по 17.04.2017 по государственным контрактам на поставку газа от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/16 и от 28.11.2016 №12-4-13/01-0336/17 и 25 885 руб. 53 коп. пени за период с 11.11.2016 по 18.07.2018 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Исковые требования основаны на договоре уступки прав (требований) от 01.12.2017 №80-8-0295/17, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (цессионарий).

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск".

Определением от 06.11.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 05.12.2018.

Определением суда от 11.12.2018 предварительные слушания по делу завершены,

Определением суда от 31.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2019 для представления истребованных и дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представил акт сверки расчетов №12-39019, из которого следует, что по состоянию на 30.11.2017 за ответчиком имеется задолженность в размере 84 704,08 руб. (сальдо по договору цессии). Просил взыскать с ответчика в его пользу 84 704 руб. 08 коп. основного долга (за октябрь, ноябрь 2016г, с марта 2017г. по 17 апреля 2017г.) по государственным контрактам на поставку газа от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/16, от 28.11.2016 №12-4-13/01-0336/17 и договора уступки прав/требований от 01.12.2017 №80-0-0295/17, 25 885 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей (с 11.11.2016 по 18.07.2018) с последующим расчетом взыскания пени, начиная с 19.07.2018 по день фактического исполнения обязательства и погашения основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, а также 4318 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования по иску не признали, ссылаясь на полное погашение основного долга, в т.ч. согласно заявки на кассовый расход №00000201 от 14.12.2018 на сумму 77 620,05 руб.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и инспекцией (покупатель) заключен государственный контракт от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/17 на поставку газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 горючий природный газ, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта. Согласно пункту 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

В силу пункта 4.8 контракта ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В пункте 4.10 контракта стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 4.12 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.14контракта).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФАС России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что покупатель оплачивает оплату поставленного газа за счет средств соответствующего бюджета.

Покупатель не позднее до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа. Оплату газа, потребленного покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (п.5.7.1 и 5.7.2 контракта).

Пунктом 5.11 контракта предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.9 контракта обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 9.5 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28.11.2016 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт №12-4-13/01-0336/17 на поставку газа на 2017 год.

В контрактах поставки газа сторонами согласованы объемы поставки газа в 2016-2017 годах с поквартальной и помесячной разбивкой.

В рамках договорных обязательств поставщик поставил ответчику природный газ за период октябрь-ноябрь 2016 года, с марта 2017 года по 17 апреля 2017 года на общую сумму 97 691,81 руб. (с учетом НДС). Оплату поставленного газа в полном объеме ответчик не произвел, задолженность по оплате газа на момент предъявления иска составила 84 704,08 руб.

01.12.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" заключен договор уступки права/требования №80-8-0295/17.

Претензия истца от 28.12.2017 о погашении указанной задолженности на сумму 84 704,08 руб. ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что побудило истца 4 сентября 2018 для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 382-385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах суд признает, что договор уступки прав (требований) от 01.12.2017 №80-8-0295/17, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (цессионарий), соответствует закону, а потому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала" как новый кредитор по указанным договорам поставки газа является надлежащим истцом, имеющим право на предъявление к ответчику требований по настоящему иску, в т.ч. по задолженности на сумму 84 704,08 руб. (приложение 1.1 договора цессии) по государственным контрактам поставки газа от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/16, от 28.11.2016 №12-4-13/01-0336/17.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец (новый кредитор, выгодоприобретатель на основании договора уступки права требования от 01.12.2017 №80-8-0295/17, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") свои договорные обязательства по поставке ответчику (покупателю) природного газа за октябрь-ноябрь 2016, с марта по 17 апреля 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами- актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами за указанные расчетные периоды, которые покупателем подписаны и возвращены поставщику без замечаний.

За указанные расчетные периоды ответчиком потреблено: за октябрь 2016 года 5600 куб.м газа на сумму 33484,91 руб. (с НДС), за ноябрь 2016- 5400 куб.м газа на сумму 32745,90 руб., за март 2017 года- 3210 куб.м газа на сумму 20321,02 руб. (с НДС), с 01 по 17 апреля 2017- 1754 куб.м газа на сумму 11139,98 руб. (с НДС), всего на общую сумму 97691,81 руб.

Спора по объему, качества и цены за поставленный газ между сторонами не имеется.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и своевременной оплаты поставленного/потребленного газа за указанные расчетные периоды в полном объеме, а также погашения предъявленной по иску задолженности в суд не представил. В декабре 2016 года ответчиком произведен частичный платеж на сумму 12987,73 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 84 704,08 руб. (97691,81 руб.- 12987,73 руб.) основного долга является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Правоотношения между сторонами после 17.04.2017 урегулированы государственным контрактом на поставку газа №12-4-13/01-0336/17.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25885,53 руб. пени (законной неустойки) в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 11.11.2016 по 18.07.2018, с последующим расчетом взыскания пени, начиная с 19.07.2018 по день фактического исполнения обязательства и погашения основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Истец при расчете неустойки за просрочку оплаты газа применил положения статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Покупателем указанные государственные контракты поставки газа заключены в целях осуществления уставной (экономической) деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по контрактам на поставку газа и оплаты полученного газа в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств своевременно и отсутствия вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и соответствующим условиям контрактов на поставку газа и обстоятельствам спора. При этом ответчиком размер неустойки документально не оспорен, считая, что им обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее- постановление №81, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В пунктах 69, 71, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: «Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга за поставленный природный газ в размере 84704,08 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение перед поставщиком (после уступки права требования- перед истцом) принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за поставленный природный газ за заявленные расчетные периоды за октябрь- ноябрь 2016 года и с марта 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Представленные ответчиком копии заявок на кассовые расходы и платежные документы свидетельствуют о погашении задолженности за потребленный газ за иные расчетные периоды, чем заявлено истцом по рассматриваемому иску. Вопрос о зачете сумм переплаты (при наличии таковой) по другим договорам для погашения задолженности по спорным правоотношениям сторонам следует произвести в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: «По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате госпошлины по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 84 704 руб. 08 коп. основного долга (за октябрь-ноябрь 2016г, с марта 2017г. по 17 апреля 2017г.) по государственным контрактам на поставку газа от 11.01.2016 №12-4-13/01-0336/16, от 28.11.2016 №12-4-13/01-0336/17 и договора уступки прав/требований от 01.12.2017 №80-0-0295/17, 25 885 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей (с 11.11.2016 по 18.07.2018) с последующим расчетом взыскания пени, начиная с 19.07.2018 по день фактического исполнения обязательства и погашения основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, а также 4318 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.А.Ахмедов