Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А82-2994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2994/2020
г. Ярославль
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14871074.10 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 14871074.10 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, просит рассмотреть спор по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 158, ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

Доказательств принятия реальных мер к разрешению спора во внесудебном порядке ответчиком суду не представлено.

В дело представлены доказательства, исходя из которых спор может быть рассмотрен по существу. Из ходатайства ответчика, мотивированного невозможностью явки представителя, иного не следует.

В связи с изложенным ходатайство ответчика судом отклонено, спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Заявленное намерение ответчика урегулировать спор может быть реализовано на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

17.01.2019г. между АО "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (поставщик) был заключён договор поставки № 1254/2019 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить вагонные запчасти (товар), на условиях установленных договором (п. 1.1 договора).

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента приемки партии товара покупателем.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными состоялась поставка товара в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 14 871 074,10 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 14 871 074,10 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 14 871 074,10 руб. задолженности за товар по договору от 17.01.2019 № 1254/2019 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН 7603030907, ОГРН 1057600294322) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН 7604196214, ОГРН 1117604000293)14871074.10 руб. – долга по договору поставки №1254/2019 от 17.01.2019, а также 97355 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.