Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-112972/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112972/18-55-843
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В. (единолично)

При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГАУК города Москвы «ПКиО «Бабушкинский»

к Акционерному обществу «ОЭК»

о взыскании денежных средств в сумме 4.032.394 руб. 60 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 01.01.2018 г., ФИО2 по доверенности №б/н от 01.10.2017 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 263/04 от 26.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ГАУК города Москвы «ПКиО «Бабушкинский» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Акционерному обществу «ОЭК» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 33519-01-ДО от 24.06.2016 г.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2016 г. между АО «ОЭК» (далее - Сетевая организация) и ГАУК города Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» (далее -Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №33519-01-ДО, согласно условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

Согласно п.1 Дополнительного соглашение № 2 к договору №33519-01-ДО срок выполнения мероприятий по техническому присоединению устанавливается до 30.09.2017 г.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Материалами дела подтверждено, что ГАУК города Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» выполнил условия п. 12 Договора и перечислил по реквизитам, указанным в Договоре Сетевой организации 21 243 463,18 руб.

Согласно п. 7 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На основании п. 14 Договора истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 01.04.2018 г. в размере 5 683 476 руб. 14 коп.Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из пояснений истца, ответчик частично погасил данную неустойку в размере 1 651 081 руб. 54 коп., ввиду чего в настоящее время задолженность по неустойке ответчика составляет 4 032 094 руб. 60 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на иск ссылается на то, что до настоящего времени, в его адрес от истца уведомление о выполнении технических условий ГАУК города Москвы «ПКиО «Бабушкинский» не поступало, таким образом, истец не доказал, что надлежащим образом выполнил свою часть мероприятий по технологическому присоединению, что влечет отказ в удовлетворении настоящего иска.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку в технических условиях, которыми установлена процедура технологического присоединения, закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя, обязательства сторон по указанному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороны.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а)копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б)копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Как следует из представленных в материалы дела документов, уведомление (первичное) о выполнении технических условий со стороны заявителя (истца) поступило в адрес ответчика лишь 14.08.2018 г. согласно имеющейся отметке. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца встречные обязательства по договору в полном объеме были исполнены лишь 14.08.2018 г., тогда как расчет неустойки произведен на 01.04.2018 г.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, не предоставление встречного обязательства со стороны истца, способствовало нарушению срока выполнения работ ответчиком. Требуя от ответчика неукоснительного соблюдения сроков выполнения работ и привлекая его к гражданско-правовой ответственности, истец со своей стороны не проявил надлежащей заботливости и добросовестности в своевременном исполнении обязательства по передаче площадки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что иных доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по договору (ранее 14.08.2018 г.) истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде неустойки к ответчику в силу вышеизложенного.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 328,330, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик