Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-46155/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 46155/20-58-333

«23» июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕЛЕДОКТОР 24" (ОГРН <***>, 121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 11, КОМНАТА 8) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2020г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2020г.), ответчик ФИО1 (паспорт),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020г. принято к производству дело по иску ООО "ТЕЛЕДОКТОР 24" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав на возникновение форс-мажорных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.11.2018г. между сторонами заключен договор № 01-20181128, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель (ответчик) обязуется разработать по заданию заказчика (истец) программу для ЭВМ - Клиент-серверную часть проекта «Еуе of Life» в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Описание программы для ЭВМ отражено в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.1. приложения № 1 сроки выполнения работ составляют 84 рабочих дня с даты получения аванса в соответствии с п. 4.2.1. договора.

В соответствии с п. 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2019г.) оплата вознаграждения производится в следующем порядке:

1.200.000 руб. не позднее 07.12.2018г. (п. 4.2.1.)

800.000 руб. не позднее 31.01.2019г. (п.4.2.2.)

800.000 руб. не позднее 01.03.2019г. (п. 4.2.3.)

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику в целях тестирования программного обеспечения, передано следующее оборудование:

- Смартфон Apple iPhone X (MQAF2RU/A) 256 GB, Space Gray (серийный номер FK1XD5J6JCL8);

- Смартфон Huawei P20 (EML-L29) 128 GB, Черный (серийный номер UBV0218817002420);

- Смартфон Samsung Galaxy S8 (SM-G950FD) 64 GB,Черный (серийный номер RF8KC0DZWDE);

- Смартфон XIAOMI MI 9 128 GB, черный (серийный номер 22648/29RA00725), что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 08.02.2019г. и 31.05.2019г.

26.07.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению о необходимости предоставления заказчиком исполнителю вычислительных мощностей в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 3 общая стоимость аренды вычислительных мощностей составляет 310.000 руб.

Оплата аренды вычислительных мощностей осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. (п.3 дополнительного соглашения).

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по оплате выполнены, что подтверждается платежными поручениями за период с 04.12.2018г. по 02.08.2019г. на сумму 3.110.000руб., в том числе стоимость услуг по договору в размере 2.800.000руб., стоимость аренды вычислительных мощностей в размере 310.000руб.

Ответчиком принятые по договору обязательства в период с 04.12.2018г. по 10.04.2019г. не исполнены, доказательства обратного не представлены.

Истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком 10.12.2019г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Доказательства фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора ответчиком не представлены.

Согласно п. 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. Доводы ответчика о возникновении форс-мажорных обстоятельств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, договор расторгнут 10.12.2019г., доказательства исполнения обязательств либо возврата полученных денежных средств, а также доказательства уведомления истца о наступлении невозможности исполнения обязательства не представлены, денежные средства и переданное имущество до настоящего времени не возвращены, основания удержания отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ТЕЛЕДОКТОР 24" задолженность по договору от 28.11.2018г. в размере 3.110.000 (три миллиона сто десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44.550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть ООО "ТЕЛЕДОКТОР 24":

- Смартфон Apple iPhone X (MQAF2RU/A) 256 GB, Space Gray (серийный номер FK1XD5J6JCL8);

- Смартфон Huawei P20 (EML-L29) 128 GB, Черный (серийный номер UBV0218817002420);

- Смартфон Samsung Galaxy S8 (SM-G950FD) 64 GB,Черный (серийный номер RF8KC0DZWDE);

- Смартфон XIAOMI MI 9 128 GB, черный (серийный номер 22648/29RA00725).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура