Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А33-4089/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-4089/2021
г. Красноярск
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании индивидуального предпринимателя Быкова Виктора Михайловича (14.08.1959 года рождения, уроженец дер. Усть-Каначул Красноярского края, ИНН 241600028635, ОГРНИП 304241629300050) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Макарова В.О., личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запольской К.А.,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Быкова Виктора Михайловича несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.05.2021.

Определением от 27.08.2021 признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Быкова Виктора Михайловича (14.08.1959 года рождения, уроженец дер. Усть-Каначул Красноярского края, ИНН 241600028635, ОГРНИП 304241629300050, СНИЛС 056-384-243-72) и введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Макаров Виталий Олегович.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 18.11.2021, протокол собрания кредиторов от 12.11.2021, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.08.2021 (сообщение № 7087067).

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 10 108 356,27 руб., в том числе: 9 409 585,78 руб. – основной долг, 698 770349 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; как требование обеспеченное залогом движимого имущества должника.

Финансовым управляющим у должника выявлено следующее имущество:

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 4573.00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, д. Латынцево, ул. Советская, д. 2, кадастровый номер: 24:16:4002001:304,

− Автосамосвал SCANIA P8X400 P380CB8Х4EHZ, 2012 г.в., модель, идентификационный номер (VIN) X8UP8X40002077530, № двигателя DC 12 17 L02 6721535, шасси (рама) № X8UP8X40002077530, ПТС 78 НМ 596497,

− Автосамосвал SCANIA P8X400 P380CB8x4EHZ, 2012 г.в., модель, идентификационный номер (VIN) X8UP8X40002077531, № двигателя DC 12 17 L02 6721580, шасси (рама) № X8UP8X40002077531, ПТС 78 НМ 596498.

В соответствии с проведенной проверкой финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, в подтверждение чего представлено соответствующее заключение.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности индивидуального предпринимателя, о целесообразности признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы о наличии сделок, подлежащих дальнейшему анализу, с целью выявления условий, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме: 02.01.2020 Быковым Виктором Михайловичем реализован автомобиль КАМАЗ 55102С, 2002 г.в., VIN XTC53205022165617, г/н А794ОН124; перечисление Быковым Виктором Михайловичем 11 166 696, 47 руб., в том числе: Будилину Виктору Ивановичу – 8 052 953 руб.; Будилиной Татьяне Викторовне – 1 351 000 руб.; Ситникову Сергею Юрьевичу – 870 600 руб.; Кулашкову Сергею Владимировичу – 892 143,47 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.11.2021 собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Быкова Виктора Михайловича банкротом и введении реализации имущества, об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 15186,53руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 27.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 12.11.2021. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 12.11.2021, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 12.10.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.11.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 12.11.2021 на первом собрании кредиторов большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.11.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании Быкова Виктора Михайловича банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2022 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Макарова Виталия Олеговича (ИНН 246111219618, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19532, адрес для направления корреспонденции: 660019, г. Красноярск, а/я 17800) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Макаров Виталий Олегович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура Макарова Виталия Олеговича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Макаров Виталий Олегович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 1327 от 15.01.2021.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства с депозитного счета суда в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по реквизитам, приложенным к ходатайству от 15.11.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины АО «Российский сельскохозяйственный банк» представлено платежное поручение на сумму 6 000 руб.

Также заявителем в подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего представлено платёжное поручение № 1327 от 15.01.2021.

Поскольку заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, должник признан банкротом, с Быкова Виктора Михайловича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 31000 руб. судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Быкова Виктора Михайловича (14.08.1959 года рождения, уроженец дер. Усть-Каначул Красноярского края, ИНН 241600028635, ОГРНИП 304241629300050, СНИЛС 056-384-243-72) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Макарова Виталия Олеговича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 декабря 2021 года представить в арбитражный суд акт прием-передачи банковских карт должника, материальных и иных ценностей.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в срок до 17 декабря 2021 года доказательства опубликования сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок до 12 мая 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 мая 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 320.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Макарову Виталию Олеговичу фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 1327 от 15.01.2021.

Взыскать с Быкова Виктора Михайловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы в размере 31 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Н. О. Непомнящих