Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-4498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4498/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 476 399 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (далее – ответчик) о взыскании 1 476 399 рублей 79 копеек, в том числе:

- 1 449 612 рублей 56 копеек – задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 01-13/64.600 от 01.12.2015 за период с октября по ноябрь 2016 года,

- 26 787 рублей 23 копейки – неустойки, начисленной за период с 15.11.2016 по 23.01.2016.

В судебное заседание, назначенное на 16.05.2017, стороны не явились, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 449 612 рублей 56 копеек и неустойку за период с 15.11.2016 по 15.05.2017 в размере 128 290 рублей 17 копеек; изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.12.2015 № 1-13/64.600 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (исполнителю) коммунальных услуг электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 13109-97, а также в интересах исполнителя коммунальных услуг оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно – диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 2.1 договора).

Пунктом 6.3 названного договора предусмотрено, что окончательную оплату фактически потребленной электрической энергии за расчетный месяц исполнитель коммунальных услуг производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам – фактурам, актам приема – передачи электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 1-13/64.600 в период с октября по ноябрь 2016 года ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 449 612 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и актами первичного учета, составленными сетевой организацией, за указанный период, содержащими данные о показаниях приборов учета.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № Э/1212/13/217, от 30.11.2016 № Э/1426/13/217.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом ответчику на общую сумму 1 449 612 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября по ноябрь 2016 года в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 1-13/64.600 не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 449 612 рублей 56 копеек суду не представил (ст.ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Итак, требование о взыскании основного долга в размере 1 449 612 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленную за период с 15.11.2016 по 15.05.2017 в размере 128 290 рублей 17 копеек.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, на сумму 128 290 рублей 17 копеек, начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным: истец применяет надлежащий размер неустойки, использует размер ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда (9,25% годовых), исходные данные для расчета неустойки являются достоверными.

Ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет – не представил (ст.ст. 9, 41. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, постольку требование истца о взыскании неустойки в размере 128 290 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1 577 902 рубля 73 копейки размер госпошлины составляет 28 779 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в сумме 28 779 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 29 060 рублей (в том числе путем заявления о зачете госпошлины на сумму 25 060 рублей), соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 281 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 449 612 рублей 56 копеек и неустойку, начисленную за период с 15.11.2016 по 15.05.2017, в размере 128 290 рублей 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 779 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 281 рубля 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 8905 от 15.12.2016 в составе суммы 2 000 рублей, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Кудинова