Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-18633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18633/2018
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 054 029 руб. 66 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (далее – ООО «Оконные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (далее – ООО «ИСК Ямал Альянс», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 34 790 руб. 78 коп. пени по договору поставки от 24.03.2017 № 2, 19 238 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.11.2017 № 10, а также неустойки за задержку расчетов за поставленную продукцию по договору № 2 от 24.03.2017 начиная с 23.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Оконные системы» (Поставщик) и ООО «ИСК Ямал Альянс» (Покупатель) заключён договор поставки №2 от 24.03.2017 (Договор №2).

Согласно п. 1.1 Договора №2 Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, номенклатуре и по цене указанной в спецификации к Договору, спецификация, при этом, является неотъемлемой частью Договора №2.

На основании п. 1.2 Договора №2 Покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по цене, указанной и согласованной Сторонами в спецификации.

Договор заключён Сторонами с протоколом разногласий к нему, который внёс изменения в том числе в п. 4.1.1 Договора № 2, который изложен в следующей редакции по тексту протокола разногласий: «За задержку расчётов за поставленный товар - пени в размере 0,01% от задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств».

П. 2.1 Договора № 2 гласит, что Покупатель представляет заявку на товар Поставщика, а также согласует с Поставщиком срок поставки, при этом количество, номенклатура и цена товара в каждой конкретной партии определяется в спецификации.

В п. 3.1 Договора № 2 Стороны установили, что общая сумма Договора №2 составляет 2 672 700 руб. 91 коп. в т.ч. НДС - 407 700,14 руб.

Исходя из п. 3.2 Договора № 2 Покупатель производит перечисление денежных средств на расчётный счёт Поставщика предоплатой в размере 90% от стоимости выставленного счёта, остаток 10% в течении пяти банковских дней после поставки товара. Оригинал счёт-фактуры и товарной накладной передаются Покупателю вместе с товаром.

Согласно п.3.4 Договора № 2 днём оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 2 672 700,92 руб., что подтверждается товарной накладной №7 от 08.05.2017 на сумму 1 673 946,30 руб. и товарной накладной №27 от 09.10.2017 на сумму 998 754,62 руб. за подписью и печатью сторон договора.

Поставленный товар был частично оплачен в размере 1 672 700,91 руб., что подтверждается платёжными поручениями №1816 от 03.05.2017 на сумму 672 700,91 руб., №2043 от 16.05.2017 на сумму 500 000 руб., №2909 от 27.06.2017 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 000 000 руб. 01 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным обеими Сторонами.

Также между ООО «Оконные системы» (Поставщик) и ООО «ИСК Ямал Альянс» (Продавец) заключён договор поставки №10 от 07.11.2017 (Договор №10).

Согласно п. 1.1 Договора №10 Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, номенклатуре и по цене указанной в спецификации к Договору, спецификация, при этом, является неотъемлемой частью Договора №10.

На основании п. 1.2 Договора №10 Покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по цене, указанной и согласованной Сторонами в спецификации.

П. 2.1 Договора № 10 гласит, что Покупатель представляет заявку на товар Поставщика, а также согласует с Поставщиком срок поставки, при этом количество, номенклатура и цена товара в каждой конкретной партии определяется в спецификации.

В п. 3.1 Стороны установили, что общая сумма Договора № 10 составляет 5 205 920,76 руб. в т.ч. НДС - 794 123,53 руб.

Исходя из п.3.2 Договора №10 Покупатель производит перечисление денежных средств на расчётный счёт Поставщика предоплатой в размере 90% от стоимости выставленного счёта, остаток 10% в течении пяти банковских дней после поставки товара. Оригинал счёт-фактуры и товарной накладной передаются Покупателю вместе с товаром.

Согласно п. 3.4 Договора №10 днём оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на сумму 19 238,87 руб., что подтверждается товарной накладной № 30 от 15.11.2017 за подписью и печатью сторон договора.

Однако поставленный товар не был оплачен Покупателем, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 19 238,87 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных задолженностей и санкций явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременности оплаты ответчиком поставленного товара и наличия у ответчика перед истцом задолженностей по оплате поставленного товара в заявленных истцом размерах подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договорам поставки от 24.03.2017 № 2 и от 07.11.2017 № 10 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. 01 коп. основного долга по договору поставки от 24.03.2017 № 2 и 19 238 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки от 07.11.2017 № 10, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по договору поставки от 24.03.2017 № 2 истец требует применения к ООО «ИСК Ямал Альянс» ответственности, предусмотренной пунктом 4.1.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1.1 договора от 24.03.2017 № 2 за задержку расчётов за поставленный товар Покупатель оплачивает пени в размере 0,01% от задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 4.1.1 названного договора начислил пени за период с 08.06.2018 по 22.10.2018 года. Размер неустойки по расчету истца составил 34 790 руб. 78 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 34 790 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 01 коп. основного долга и 34 790 руб. 78 коп. пени по договору поставки от 24.03.2017 № 2, 19 238 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки от 07.11.2017 № 10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 1 000 000 руб. 01 коп. (либо ее остаток) начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из установленной пунктом 4.1. договора поставки от 24.03.2017 № 2 ставки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 540 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина