Решение от 9 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100968/2025
10 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 30 января 2026 года.

Мотивированный текст решения составлен 10 марта 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В.,рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 786 017 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 301 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 31 000 руб.; Третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 786 017 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 301 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 31 000 руб..

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступила апелляционная жалоба истца на решение суда по делу № А41-100968/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») и ИП ФИО1 (далее - Продавец, Истец) заключен договор, путем принятия Продавцом оферты ВАЙЛДБЕРРИЗ о реализации товара на сайте https://www.wildberries.ru/ (далее - Оферта), в соответствии с которым Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

05.08.2024 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте https://www.wildberries.ru/ в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» (ИНН <***>, далее - Вайлдебрриз, Ответчик) в полном объеме, существующем на момент передачи.

Согласно положениям пункта 3.5. Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно положениям пункта 8.10 неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению; 8) Правила оказания услуг по размещению рекламных материалов; 9) Форма заявки на оказание услуг WB.Медиа; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Удержание товаров; 12) Правила продажи транспортных средств; 13) Перечень штрафов; 14) Перечень запрещенных товаров; 15) Правила оказания услуг по размещению предложений о бронировании товара; 16) Положение по организации пропускного и внутриобъектового режима на территории, принадлежащей или находящейся в пользовании и владении Вайлдберриз.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.05.2025 истцом была получена претензия, которой ответчик ООО «РВБ» указал, что продавец ИП ФИО1 не оплачивал услуги логистики и хранения, в карточках товара не заполнены сведения о габаритах, в связи с этим обстоятельством истцу были начислены услуги логистики и хранения по тарифам с повышенным коэффициентом.

Как следует из претензии, согласно п.8.8. договора, действующего на момент его заключения, стороны определили, что его неотъемлемой частью являются: - Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; - Правила приемки и возврата; - Правила расчета вознаграждения; - Правила оказания услуг, 3 - Правила оказания услуг по продвижения товаров на сайте; - Форма заявки; - Медиа; - Правила выкупа; - Перечень штрафов.

В претензии также указано, что Исполнитель уведомлял Продавца о необходимости внести в карточку товаров информацию о габаритах посредством seller.wildberries.ru, а также последствиях неисполнения данной обязанности.

Между тем, как следует из прилагаемой переписки, от 08.12.2024. диалог №42120037 истцом была подана заявка на завершение сотрудничества. В заявке от 9.12.2024 указано, что «товара больше полугода нет на складах WB», в связи с чем не оформляется заявка на возврат товара.

13.12.2024 в диалоге 42120037 истец обнаружил наличие задолженности на сумму 776 тыс. руб., указал на отсутствие товара на складе.

В результате наличия указанной необоснованной задолженности бухгалтером ИП ФИО1 — ФИО2 была ошибочно внесена сумма в размере 786 017,48 руб.

По мнению истца, обоснованность начисления штрафов за хранение товаров при их отсутствии на складе отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской? деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в качестве обоснование своих доводов пишет, что «обоснованность начисления штрафов за хранение товаров при их отсутствии на складе - отсутствует»

При этом истцом заявлено, что 08.12.2024 Истцом была подана заявка завершение сотрудничества. Также Истец указывает, что в заявке от 09.12.2024 в качестве обоснования закрытия личного кабинета указано «товара больше полугода нет на складах WB».

B качестве «отправной» даты, Истец указывает 22.10.2025 - дату принятия условий о передаче 05.08.2024 от ООО «Валдберриз» условий договора №<***> о реализации товара на сайте wildberries - ООО «РВБ» (абзац 2 страницы 2 искового заявления).

Для возможности завершения сотрудничества у Истца не должно иметься обязательств перед Ответчиком.

На момент обращения Истца к Ответчику с заявлением о закрытии личного кабинета и завершении сотрудничества у него образовалась задолженность по услугам логистики и хранения за период сотрудничества с 12.06.2023 по 28.07.2024 в размере 779 794 (семьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре, 61/100) рубля.

21.10.2024 в личный кабинет Продавца была направлена претензия об оплате непогашенного долга, а также инструкция по ознакомлению с размером задолженности и его оплате. B дальнейшем указанное требование неоднократно дублировалось, но долгое время игнорировалось.

Как верно заявил Истец, 30.05.2025 им была получена претензия с обоснованием требований об уплате задолженности по услугам логистики и хранения.

После получения претензии, со стороны Истца было произведено добровольное погашение задолженности по выставленной досудебной претензии путем проведения 3 (трех) платежей, что не оспаривается истцом.

На сегодняшний день, продавец имеет задолженность перед Ответчиком 3 101 (три тысячи сто один, 54/100) рубль и его личный кабинет по-прежнему имеет активный статус на сайте wildberries.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» даны разъяснения, согласно которым, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, расторжение договора Оферты не влияет на обязанность Истца по погашению задолженности перед Ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащения, в связи чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.В. Фищева