Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А56-9112/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26.03.2020 г.

Дело № А56-9112/2020
14 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЬЮЖН" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ РАЗНОЧИННАЯ, ДОМ/28, ЛИТЕРА И, ОФИС 205, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "САМБА" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, УЛИЦА. НЕКРАСОВА, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14 Н, ОГРН: <***>);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЬЮЖН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САМБА" о взыскании 169 944 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки №65 от 01.01.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен частично.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, ООО "КОМПАНИЯ ФЬЮЖН" (поставщик) и ООО «САМБА» (покупатель) заключили договор поставки №65 от 01.01.2019, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях данного договора.

Как следует из искового заявления, истец произвел покупателю поставку товара на общую сумму 1 342 551 руб. 85 коп.

Оплату за поставленный товара ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169 944 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик произвел погашение задолженности в размере 8 000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения №207 от 21.02.2020, №220 от 25.02.2020, №230 от 27.02.2020

Суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности в размере 8 000 руб., требования истца подлежат удовлетворению в части 161 944 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМБА" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЬЮЖН" 161 944 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки №65 от 01.01.2019, 6 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.