Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А23-4576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4576/2017
18 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248018, <...>,

к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249305, Калужская область, Думиничский район, с. Чернышено,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ Калужской области "Думиничское лесничество", ООО "Проектно-производственное предприятие "Спецлеспроект",

о взыскании 237 331 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору аренды лесного участка № 30 от 10.12.2017 неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в размере 237 331 руб. 70 коп.

Определением от 16.01.2018 судом произведена замена истца по делу №А23-4576/2017 - Министерство лесного хозяйства Калужской области на Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 03.05.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, представила в материалы дела дополнительные документы. Пояснила, что в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды лесного участка № 30 от 10.12.2017, министерством в соответствии с утвержденными нормативно-технологическими картами была исчислена и предъявлена ко взысканию неустойка в общем размере 237 331 руб. 70 коп. Указала, что объемы запланированных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов согласованы в проекте освоения лесов, а также в подписанном уполномоченными лицами сторон плане объемов работ на 2016 год, в том числе следующие мероприятия: устройство минерализованных полос - 20 км., агротехнический уход – 324 га, осветление и прочистка лесов – 61 га, устройство мест отдыха - 3. Стоимость данных мероприятий утверждена в нормативно-технологических картах. При этом, согласно отчетам ответчика, в спорный период запланированные мероприятия были выполнены в следующих объемах: устройство минерализованных полос - 12,6 км., агротехнический уход – 320,6 га, осветление и прочистка лесов – 20,5 га, устройство мест отдыха – не выполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по основаниям письменного отзыва.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных третьих лиц заседание проводится в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 между сторонами подписан договор аренды лесного участка № 30, расположенного по адресу: Калужская область, Думиничский район, Паликское лесничество, для заготовки древесины, общей площадью 15515,0 га, сроком аренды на 15 лет с приложениями (далее – договор) (т. 1, л. д. 8-12).

Лесной участок передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 10.12.2007 № 30 (т. 1, л. д. 20-23).

Договор 18.02.2008 прошел обязательную процедуру государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 и 6 договора арендная плата составляет 1 069 095 руб. в год (увеличение на 5 %). Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Пунктом 11 договора стороны установили, что арендатор обязан в том числе: е) в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов;

ж) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке за счет собственных средств на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6;

з) осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов за счет собственных средств.

В соответствии с представленными в материалы дела проектом освоения лесов и подписанным уполномоченными лицами сторон плане объемов работ на 2016 год, согласованы, в том числе, следующие объемы мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов: устройство минерализованных полос - 20 км., агротехнический уход – 324 га, осветление и прочистка лесов – 61 га, устройство мест отдыха - 3.

При этом, согласно представлены отчетам ответчика и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, в спорный период запланированные мероприятия были выполнены ответчиком в следующих объемах: устройство минерализованных полос - 12,6 км., агротехнический уход – 320,6 га, осветление и прочистка лесов – 20,5 га, устройство мест отдыха – не выполнено.

Таким образом, материалами дела подтверждается не выполнение ответчиком следующих запланированных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов: устройство минерализованных полос – 7,4 км., агротехнический уход – 3,4 га, осветление и прочистка лесов – 40,5 га, устройство мест отдыха - 3.

Стоимость мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов утверждена в нормативно-технологических картах. Так, устройство минерализованных полос – 567 руб. 80 коп./км., агротехнический уход – 4 000 руб./га, осветление и прочистка лесов – 5 327 руб. 90 коп./га, устройство мест отдыха – 1 250 руб./место.

В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды лесного участка № 30 от 10.12.2017, министерством в соответствии с утвержденными нормативно-технологическими картами была исчислена и предъявлена ко взысканию неустойка в общем размере 237 331 руб. 70 коп., в том числе за невыполнение мероприятий по устройству минерализованных полос 4 201 руб. 72 коп. (7,4 км*567,8руб.), за невыполнение мероприятий по агротехническому уходу 13 600 руб. (3,4 га*4 000 руб.), за невыполнение мероприятий по осветлению и прочистки лесов 215 779 руб. 95 коп. (40,5 га*5 327 руб. 90 коп.), за невыполнение мероприятий по устройству мест отдыха 3 750 руб. (3*1 250 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 11 договора стороны установили, что арендатор обязан в том числе: е) в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов;

ж) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке за счет собственных средств на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6;

з) осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов за счет собственных средств.

Между тем, материалами дела подтверждается не выполнение ответчиком следующих запланированных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов: устройство минерализованных полос – 7,4 км., агротехнический уход – 3,4 га, осветление и прочистка лесов – 40,5 га, устройство мест отдыха - 3.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 13 договора стороны установили ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в следующих размерах.

За неисполнение условий подпунктов «е», «ж», «з», п. 11 договора арендатор обязан оплатить неустойку в размере стоимости неисполненных мероприятий, рассчитанных по нормативам.

В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды лесного участка № 30 от 10.12.2017, министерством в соответствии с утвержденными нормативно-технологическими картами была исчислена и предъявлена ко взысканию неустойка в общем размере 237 331 руб. 70 коп., в том числе за невыполнение мероприятий по устройству минерализованных полос 4 201 руб. 72 коп. (7,4 км*567,8руб.), за невыполнение мероприятий по агротехническому уходу 13 600 руб. (3,4 га*4 000 руб.), за невыполнение мероприятий по осветлению и прочистки лесов 215 779 руб. 95 коп. (40,5 га*5 327 руб. 90 коп.), за невыполнение мероприятий по устройству мест отдыха 3 750 руб. (3*1 250 руб.).

Предоставленные истцом в материалы дела в обоснование произведенных расчетов нормативно-технологические карты, утвержденные министерством лесного хозяйства Калужской области, разработаны на основании типовых норм выработки, норм времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях, утверждены в установленном законом (статьи 81 – 84 ЛК РФ) порядке и содержат нормативы в отношении определенного вида работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

Поэтому суд приходит к выводу об обосновании требования о взыскании неустойки и несостоятельности ссылок ответчика о несогласовании объемов запланированных мероприятий с учетом представленных в материалы дела проекта освоения лесов и подписанного уполномоченными лицами сторон плана объемов работ на 2016 год.

Между тем, проверяя произведенный истцом расчет неустойки, судом обнаружена арифметическая ошибка, допущенная истцом при сложении сумм неустоек, исчисленных за каждый вид невыполненных мероприятий, поскольку при их сложении общий размер неустойки составляет 237 331 руб. 67 коп. (4 201 руб. 72 коп. + 13 600 руб. + 215 779 руб. 95 коп. + 3 750 руб.).

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора в размере 237 331 руб. 67 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Судом также принято во внимание, что от ответчика мотивированных и обоснованных документально ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

При этом судом учтено, что заявленные требования относятся к текущим платежам с учетом положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат", с. Чернышено Думиничского района Калужской области в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, г. Калуга пени в размере 237 331 руб. 67 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат", с. Чернышено Думиничского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 747 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина