Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-19877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19877/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.07.2007)

третье лицо: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании задолженности по договору буксировки № 43 от 17.12.2017 в сумме 1 475 409,11 рублей, в том числе, 1176 696,22 рублей сумма основного долга, 298 712,89 рублей процентов начисленных за период с 23.01.2018 по 10.09.2018, а также начислить проценты по день фактической оплаты долга

при участии

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились;

от третьего лица - ФИО2, доверенность от 07.11.2018,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору буксировки № 43 от 17.12.2017 в сумме 1 475 409,11 рублей, в том числе, 1176 696,22 рублей сумма основного долга, 298 712,89 рублей процентов начисленных за период с 23.01.2018 по 10.09.2018. Также истец просит указать на взыскание процентов с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица пояснил, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Дальтранс» был заключен договор (полис) №10/17/29ХК/938 от 08.02.2017 страхования судов.

ООО 22.01.2018 «Дальтранс» обратилось с заявлением о страховом случае с судном «Палладий», по результатам рассмотрения которого исполнителю услуг по буксировке выплачено 10085736рублей.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Сахалинским филиалом ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» (в настоящее время реорганизовано в ФГБУ «Морспасслужба») и ООО «Дальтранс» заключен договор № 43 от 17.12.2017 (далее - Договор) на оказание услуг аварийной буксировки танкера «Палладий», принадлежащего Заказчику.

Стоимость оказания услуг буксиром исполнителя составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в сутки, без учета стоимости израсходованного топлива, с учетом НДС. Расходы по затратам топлива возмещаются заказчиком по факту окончания оказания услуг, согласно выставленному счету исполнителем, по последним закупочным ценам. Расход топлива подтверждается выписками из судового журнала буксира (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, по окончании проведения аварийной буксировки, заказчик помимо стоимости работ, выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3500000 рублей.

Окончательный расчет за оказанные слуги осуществляется заказчиком по окончании оказания услуг исполнителем в течение 10 дней с момента поступления расчетных документов, которые направляются заказчику по электронной почте (пункт 3.5. договора).

Днем оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6. договора).

Начало и окончание услуг оформляются сторонами актами о начале и окончании оказания услуг (пункт 2.2 договора).

Услуги по аварийной буксировке были оказаны, что подтверждается актами начала и окончания оказания услуг.

Исполнитель выставил Заказчику расчетные документы: 1) на сумму 9322500 рублей (5822500 рублей из расчета 6, 850 суток эксплуатации буксира по суточной ставке 850 000 рублей, 3500000 рублей вознаграждения), 2) на сумму 1939932 рубля на возмещение стоимости израсходованного топлива.

Расчетные документы направлены заказчику 12.01.2018 посредством электронной почты, согласно п. 3.5. Договора, с последующей отправкой почтой оригиналов документов.

Услуги частично оплачены компанией ПАО СК «Росгострах» 21.05.2018 путем оплаты по страховому акту на сумму 10085736 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2018 № 779.

Стоимость услуг в размере 1176696 рублей осталась не оплаченной.

Истцом в адрес ответчика 11.07.2018 направлено письмо с требование о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 225 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта (портовая буксировка).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Из материалов дела усматривается, что услуги были оказаны исполнителем, претензий заказчиком в связи с исполнением договора не заявлено, необходимые для оплаты документы были направлены заказчику.

Из материалов дела не следует наличие возражений ответчика относительно расчета стоимости оказанных услуг. Первичная документация, представленная исполнителем, была приложена ответчиком к заявлению от 22.01.2018 о выплате страхового возмещения, что подтверждает факт оказания услуг и согласие заказчика на подлежащую оплате стоимость их оказания.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и размер неоплаченной за оказанные по договору буксировки № 43 от 17.12.2017 услуги судом установлен, требования истца о взыскании 1176696рублей 22копейки основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 298712рублей 89копеек за нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за период с за период с 23.01.2018 по 10.09.2018.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

При определении начала периода суд исходил из установленных пунктом 3.5. договора сроков оплаты и предусмотренного там способа направления расчетных документов – по электронной почте.

Электронным письмом расчетные документы были направлены ответчику 11.01.2015. Посредство почтового отправления указанные документы были направлены ответчику 15.01.2018. Согласно почтовому идентификатору отслеживания почтовой корреспонденции, указанные документы были получены ответчиком 23.01.2018

Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство при определении период исчисления процентов не имеет значения, поскольку 22.01.2018 ответчик обратился с заявлением в страховую организацию, предоставляя, в том числе, направленные истцом по электронной почте документы.

Таким образом, истец способом, предусмотренным в договоре – на электронную почту, направил необходимые для оплаты услуг документы, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что они были получены ответчиком и десятидневный срок на оплату начинает течь с 12.01.2018, а проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.01.2018.

На основании изложенного, суд, проверив расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, и признав его верным, считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета основного долга и процентов. Доказательств погашения задолженности, иные возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» 1176696рублей 22копейки основного долга, 298712рублей 89копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27754рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.