Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-47618/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47618/2017
11 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ» (адрес:  Россия 420066, г Казань, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: (адрес:  198097, <...>/здание АБК КВЦ/ПОМ.3-4, ОГРН:  <***>);

о взыскании 62.000 руб.


при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)  



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» 62.000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора – заявки № 48 на оказание транспортных услуг.

Определением от 15.07.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.09.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 28.12.2015 между нами, обществом с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье», город Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» был заключен Договор-заявка №48 на оказание транспортных услуг.

На основании вышеназванной заявки ответчику истцом были оказаны транспортные услуги по доставке груза в город Набережные Челны за цену услуги в 72.000 рублей. Разгрузка была осуществлена 31.12.2015.

В оригинале ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя ответчик указал, что претензий к качеству оказания услуг не имеет.

На основании п. 3.2 договора-заявки ответчик обязался осуществить оплату за услуги 40% предоплаты 28.800 руб. по факту загрузки. Оплата произведена ответчиком частично в размере 10.000 руб. истец указывает, что оплаты в полном объеме не поступило. Долг по заявке составляет 62.000 руб.

Ответчик направил в адрес истца письмо, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности в полном объеме, однако оплата оказанных услуг произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой на перевозку грузов № 48, а также транспортной накладной  № 8 от  29.12.2015 с отметкой грузополучателя о получении груза.

Из договора-заявки следует, что перевозка будет осуществляться водителем  ФИО1, при эксплуатации транспортного средства  СКАНИЯ г.р.н. Р 426 ВО116, полуприцепа АО9205*16.

В представленной транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства и прицепа.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ» 62.000 руб. задолженности, а также 2.480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.