Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А03-17309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17309/2021
г. Барнаул
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2022. Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибгазпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656015, <...>, 21) к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658080, <...>) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658080, <...>) о взыскании солидарно 299300 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектных работ № 30-12ПР от 30.12.2019 и 20202 руб. 75 коп. неустойки за период с 04.02.2021 по 01.11.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.10.2021, от ответчиков – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгазпроект» (далее – ООО «Сибгазпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Первомайского района Алтайского края и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района (далее – ответчики).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком выполненных истцом подрядных работ, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания исковых требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В представленном отзыве Администрация Первомайского района Алтайского края исковые требования в части основного долга признала, требования о взыскании штрафных санкций оставила на усмотрение суда (л.д. 34-35, 39-41 - отзыв).

Ответчик также пояснил, что предпринимал попытки добровольной оплаты долга, однако по причине не вполне корректного составления договора оплатить не удалось, казначейство не согласовало платеж.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца об отказе от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района.

В остальной части требования поддержаны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает отказ от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района.

В остальной части иска суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание Администрацией Первомайского района Алтайского края исковых требований в части взыскания 299300 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектных работ № 30-12ПР от 30.12.2019 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска в указанной части.

Признание ответчиком исковых требований оформлено надлежащим образом и принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и в дальнейшем не исследуется.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Администрации Первомайского района Алтайского края 299300 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектных работ № 30-12ПР от 30.12.2019 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, помимо признания иска ответчиком доказательствами по делу подтверждается обоснованность исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Сибгазпроект» (исполнитель), Администрацией Первомайского района Алтайского края (заказчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района (плательщик) 30.12.2019 заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ № 30-12ПР (л.д. 13-15 - контракт).

Стороной по договору (заказчиком), а соответственно лицом, обязанным оплатить работы является именно Администрация Первомайского района Алтайского края.

По смыслу договора на Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района возлагаются технические функции по проведению платежа, поэтому на комитет судом не может быть возложена обязанность по оплате задолженности.

Предмет контракта согласован сторонами в разделе 1.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ, выполняемых в рамках контракта, составляет 299300 руб.

Согласно пункту 2.5 расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов арбитражного дела усматривается, что истец выполнил подрядные работы и вручил их результат заказчику.

Техническая документация передана ответчику по накладной № 2 от 17.07.2020 (л.д. 17 - накладная).

Результаты работ (проектно-сметная документация) были приняты ответчиком 16.12.2020 (л.д. 16 – акт выполненных работ № 5 от 16.12.2020).

Заказчик подписал накладную и акт приемки выполненных работ, однако оплату работ не произвел. При этом замечаний по результатам подрядных работ ответчик не заявил.

В порядке пункта 6.4 контракта истец произвел начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ за период с 04.02.2021 по 01.11.2021 в сумме 20202 руб. 75 коп.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При этом, суд отмечает, что размер неустойки рассчитан истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% на момент подачи иска, вместе с тем суд вправе был произвести расчет с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставки в размере 8,5% и взыскать неустойку в большем размере. Кроме того, по расчетам суда, период просрочки составляет больше дней, начиная с 02.02.2021, однако методика расчета не нарушает прав ответчика.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгазпроект» (ОГРН <***>) 299300 руб. задолженности, 20202 руб. 75 коп. неустойки, 9390 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района (ОГРН <***>) производство прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик