Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А07-8888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-8888/2017

15.06.2017года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017

Полный текст решения изготовлен 15.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлева М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО «Башнефтегазсервис» (ИНН 0273028076, ОГРН 1020202399722)

к ООО "Башнефтесервис" (ИНН 0274169023, ОГРН 1120280036161)

третье лицо: ООО «ЯмалСпектрЭнерго» (ИНН <***>)

о взыскании 30 571 365 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2016 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.12.2016 г.

от третьего лица – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО «Башнефтегазсервис» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башнефтесервис" (далее - ответчик) о взыскании 30 571 365 руб. 59 коп. суммы долга за поставленный товар, право требования которого уступлено истцу третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2017 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.04.2017.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 24.04.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 25.05.2017(ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признает, сообщил о смене наименования с ООО "Башнефтесервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования ответчика с ООО "Башнефтесервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в представленном отзыве поддерживает позицию истца. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЯмалСпектрЭнерго» (далее – первоначальный кредитор (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Башнефтегазсервис» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 01.10.2014г. (далее – Договор цессии), согласно условиям которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору поставки N б/н от "20 " августа 2014 г., товарным накладным № 155, № 156, № 157, № 158, № 159, № 160, № 161, № 162, № 163, № 164, № 165 от 01.09.2014 г., заключенным между Первоначальным кредитором (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (ИНН <***>/027401001, юридический адрес: 450077, РБ, <...>), именуемым в дальнейшем "Должник" (п.1.1.).

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии (п.1.2.), согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) не требуется.

Согласно п. 1.3. Договора цессии Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает:

- сумму основного долга: 30 571 365,59 (тридцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей, в том числе НДС - 4 663 428,65 рублей.

Момент возникновения права (требования): "20" сентября 2014 г.

Ответчик 02.10.2014 г. уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.18).

Долг новому кредитору ответчиком не погашен. 01.02.2017 г. истец вручил ответчику претензию с требованием погасить долг в сумме 30 571 365 руб. 59 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчик не отрицает наличие задолженности по договору поставки N б/н от "20 " августа 2014 г. в сумме 30 571 365 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ договора цессии позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 – 390 ГК РФ для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Существование между ООО «ЯмалСпектрЭнерго» и ООО "Башнефтесервис" обязательственных правоотношений подтверждается договором поставки от 20.08.2014г., товарными накладными (л.д.22-51), ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Анализ договора поставки, товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Задолженность ответчик признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 30 571 365 руб. 59 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 571 365 руб. 59 коп. – сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 175 857 руб. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева