Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А41-81728/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81728/19
04 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕТРИС" к ООО "ТЛ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕТРИС" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЛ" (ответчик) о взыскании по договору №27/2017/Х об оказании комплекса услуг по хранению, техническому обслуживанию и ремонту контейнеров от 31.08.2017 задолженности в размере 3 969 805 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,781 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №27/2017/Х об оказании комплекса услуг по хранению, техническому обслуживанию и ремонту контейнеров от 31.08.2017 (далее договор, контракт).

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в период 2018 года услуги, обусловленные п.1 договора, на сумму 10 263 225 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен п. 3.5, 3.6 договора с учетом дополнительного соглашения (5 дней на мотивированный отказ, а в случае его отсутствия возражений услуги считаются принятыми).

Направленные истцом акты ответчику, последним не возвращены в подписанном виде и на акты не заявлены возражения.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 3 Разделе договора с учетом приложения к договору согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 3 969 9805 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как несостоятельные и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЛ" в пользу ООО "ТЕТРИС" долг в размере 3 969 805 руб. и расходы по госпошлине 42 849 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья М.Ю. Бондарев