Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А82-24925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24925/2017
г. Ярославль
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Финансового управляющего ФИО2, действующего от имени ФИО3,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО4, ФИО5,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105910108.83 руб.

при участии:

от процессуального истца – финансовый управляющий ФИО2, на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2017 по делу № А82-16785/2016; ФИО6, по доверенности от 11.01.2018;

от материального истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО7, по доверенности от 09.01.2018;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Финансовый управляющий ФИО2, действующий от имени ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2017 по делу № А82-16785/2016 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 103 565 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 14.12.2017 в размере 2 345 108.83 руб., всего 105 910 108.83 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-24925/2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании процессуальный истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные доказательства для расчета стоимости доли, заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы для определения достоверности бухгалтерской отчетности и размера стоимости чистых активов ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, внесения изменений в бухгалтерскую отчетность, характера деятельности ответчика суд полагает, что проведение экспертизы не позволит установить размер стоимости чистых активов ответчика на момент выхода участника из общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2017, ФИО3 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103" с долей номинальной стоимостью 166 666.67 руб., что составляло 1/3 уставного капитала.

В соответствии с пунктами 6.1, 10.1, 10.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103", утвержденного общим собранием учредителей общества 22.07.2014, участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или общества. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли либо выдать в натуре имущество такой же стоимости.

26 мая 2017 года финансовым управляющим ФИО2, действующим от имени ФИО3, оформлено заявление участника о выходе из общества, передаче обществу доли в уставном капитале. Заявление получено ответчиком 07.06.2017.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Данное право участника общества закреплено в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (пункты 6.1, 7 статьи 23, статья 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пункт 8 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в течение 3 месяцев с момента получения заявления участника о выходе из общества послужило основанием для предъявления истцом требований о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Норма пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающая трехмесячный срок для выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости доли в уставном капитале, является диспозитивной и применяется только в том случае, если иной срок не предусмотрен уставом общества.

Спорные отношения регламентируются пунктом 10.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103", согласно которому срок выплаты стоимости доли составляет 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Данный срок истекает 30.06.2018.

С учетом предельного срока, установленного пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», стоимость доли ФИО3 должна быть выплачена в течение одного года с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, то есть до 07.06.2018.

Поскольку на момент обращения истца в суд и проведения судебного заседания срок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале не истек, права ФИО3 не нарушены, основания для взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале отсутствуют.

Доводы сторон относительно расчета стоимости доли не имеют правового значения для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, а также дополнительное (производное) требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 200 000 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.