Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А12-23366/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» октября 2019 года

Дело № А12-23366/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету юстиции Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 02/28 от 25.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинские Тепловые сети» (далее – истец, МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети») в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление к Комитету юстиции Волгоградской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков за июнь 2016 года в размере 742 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из искового заявления, в июне 2016 между МУП «Среднеахтубинский Водоканал» (Исполнитель) и Комитетом по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области (Заказчик) заключен государственный контракт № Б/20-16-ЖХС на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков (далее – Контракт), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по приему жидких хозяйственных стоков на очистку и по их транспортировке специализированным транспортом с объекта, указанного Заказчиком, а Заказчик обязуется оформлять и оплачивать услуги в порядке и сроках, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 5.3 Контракта цена по контракту составляет 742 руб. 23 коп.

Согласно пункту 5.5 Контракта оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Сумма задолженности ответчика по Контракту согласно акту оказанных услуг № 1687 от 30.06.2016 составляет 742 руб. 23 коп.

МУП «Среднеахтубинский Водоканал» 13.12.2017 ликвидирован, все обязательства по дебиторской и кредиторской задолженности перешли правопреемнику – МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети».

Постановлением Губернатора Волгоградской области № 893 от 03.12.2016 «О мерах по реализации Закона Волгоградской области от 24 ноября 2016 г. № 11-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 15 марта 2012 г. № 22-ОД «О системе органов исполнительной власти Волгоградской области» и отдельные законодательные акты» Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области переименован в Комитет юстиции Волгоградской области.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исковое заявление мотивировано отсутствием оплаты оказанных услуг по акту № 1687 от 30.06.2016 на сумму 742 руб. 23 коп.

Истцом к исковому заявлению приложен акт оказанных услуг № 1687 от 30.06.2016 по договору № Б/20-16-ЖХС вывоз жидких хозяйственных отходов, в качестве заказчика указан Комитет юстиции Волгоградской области. Данный акт подписан Исполнителем в одностороннем порядке.

16.10.2019 истцом в материалы дела представлена копия акта оказанных услуг № 1687 от 30.06.2016 по договору № Б/20-16-ЖХС вывоз жидких хозяйственных отходов, в качестве заказчика указан Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области, а также талон-заказ от 06.06.2016.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены два акта оказанных услуг за одним номером № 1687 и от одной даты – 30.06.2016, с указанием разных Заказчиков.

При этом в акте оказанных услуг, представленном истцом 16.10.2019, имеются признаки исправления номера договора, на основании которого оказывались услуги.

Представленные истцом акты оказанных услуг со стороны Заказчика не подписаны, талон-заказ подписан лицом без указания фамилии и должности, что не позволяет установить его отношение к ответчику.

Кроме того, в приложенном к исковому заявлению акте оказанных услуг в качестве Заказчика указан Комитет юстиции Волгоградской области. Однако Заказчиком по Контракту являлся Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области, переименование которого произведено только 03.12.2016. При этом указанный акт датирован 30.06.2016.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, акты оказанных услуг не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МУП «Среднеахтубинские Тепловые сети» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские Тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина