Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А83-19866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19866/2019
20 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295053, <...>, каб.3)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298100, <...>) несостоятельным (банкротом),

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, 392008, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194100, <...>).

Заявление мотивировано наличием задолженности по договору займа, заключенного между должником и заявителем.

Определением от 18.11.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 13.12.2019 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-19866/2019, назначено судебное заседание.

24.12.2020 от Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, ФИО2 (ИНН <***>), а также его согласие для назначения управляющим по данному делу.

27.12.2019 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым поступила запрошенная судом информация об открытых банковских счетах должника, а также сведения о наличии задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

10.01.2020 от заявителя поступило ходатайство о введении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.

28.01.2020 и 10.02.2020 от заявителя поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

10.02.2020 от ООО «Топливный альянс» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

25.02.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

16.03.2020, 14.05.2020 и 07.07.2020 от заявителя поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в порядке статьи 41 АПК РФ, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 13.07.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

ООО «Магик плюс» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Топливный альянс» в размере 616 100,00 рублей основного долга, пени в размере 65 288,30; пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности (616 100,00 рублей) за каждый день просрочки начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а так же расхода», связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 628,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 по делу №А83-402/2019, о взыскании с ООО «Магик плюс» в пользу ООО «Топливный альянс» образовавшейся задолженности.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист №ФС031721500 от 23.04.2019.

Однако образовавшаяся задолженность перед заявителем так и не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Судом также установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс», о признании общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности настоящего заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Суд считает необходимым признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» требования общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» по основному долгу в размере 616 100,00 рублей, пеню в размере 65 288,30 рублей; пеню в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности (616 100,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по 11.11.2019 в размере 150 328,40 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 628 рублей.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица».

Согласно информации, предоставленной Союзом арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>) соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298100, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 13.01.2021.

2. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» требования общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по основному долгу в размере 616 100 (шестьсот шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, пеню в размере 65 288 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек; пеню в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности (616 100,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по 11.11.2019 в размере 150 328 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

3. Требования общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 65 288 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек и в размере 150 328 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, 392008, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194100, <...>).

5. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Магик Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3.

7. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

8. Конкурсному управляющему ФИО2 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

9. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 11 января 2021 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

10. Конкурсному управляющему ФИО2 к указанной дате представить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.А. Авшарян