Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А79-12973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12973/2017
г. Чебоксары
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.02.2018 - 19.02.2018

дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики - Чувашии, (428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «М-1», (620076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> ),

о взыскании 4 279 869 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца ФИО2- доверенность № 1109 от 28.12.2017 (сроком действия по 30.06.2018),

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «М-1» о взыскании 4 061 046 руб. 66 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику на основании договоров №№ 126, 129, 130 по накладным от 26.06.2017 №7951, №7954, 7955, а также 52 237 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 02.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 12 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В заседании суда представитель истца заявил об уточнении требований (получено ответчиком 15.02.2018), просил взыскать с ответчика в пользу истца 4 061 046 руб. 66 коп. долга, 218 822 руб. 73 коп. пеней за период 17.07.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки. Указал, что поставка производилась по договорам, спецификации по которым сторонами подписаны.

Заявленное истцом уточнение требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску, контррасчет санкций в адрес суда не направил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №№ 126, 129, 130, по условиям которых истец обязался передавить ответчику товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно приложениям №1 к договорам – спецификациям, датированными от 05.06.2017, а ответчик обязался принять товар и оплатить его (пункты 1.1., 1.2. договоров).

Согласно пунктам 2.1. договоров расчет с продавцом за поставленный товар осуществляется покупателем в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный сет продавца в течение 20 банковских дней с момента принятия партии товара покупателем и получения оригиналов отчетных документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российская Федерация и договором.

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар согласно спецификациям от 05.06.2017 к договорам за № 126, 129, 130 по накладным от 26.06.2017 №7951, №7954, 7955 на общую сумму 5 044 109 руб. 05 коп..

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате товара явилось основанием для обращения с данным требованием в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 4 061 046 руб. 66 коп..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету неустойки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 4 061 046 руб. 66 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании 218 822 руб. 73 коп. пеней за период 17.07.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пунктам 5.3. договоров №№126, 129, 130 за нарушение обязательств по настоящему договору виновная сторона оплачивает пострадавшей стоне пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым его скорректировать с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договорах согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уточнить начальную дату начисления неустойки - с учетом 20 банковских дней – с 25.07.2017. С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, приняв во внимание, что до настоящего момента неустойка ответчиком не оплачена, сумма пеней составит 201 021 руб. 81 коп. за период с 25.07.2017 по 07.02.2018, с начислением и далее, начиная с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 000 руб. в возмещении расходов на представителя.

В обоснование данного требования указано, что истец понес расходы, в подтверждение представлены договор от 15.08.2017, расходные кассовые ордеры от 24.08.2017 №423, от 18.09.2017 №472.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления №1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления №1).

При таких условиях, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, исходя из фактического объема предоставленных услуг, учитывая ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, а также исходя из принципа относимости и допустимости предоставленных заявителем документов, учитывая отсутствие возражений со стороны ООО «М-1», суд пришел к выводу о том, что требования государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики - Чувашии подлежат удовлетворению частично - в сумме 11 500 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-1», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики - Чувашии, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга 4 061 046 (Четыре миллиона шестьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. 66 коп., неустойку (пени) в сумме 201 021 (Двести одна тысяча двадцать один) руб. 81 коп. за период с 25.07.2017 по 07.02.2018, с начислением и далее, на сумму долга исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 43 380 (Сорок три тысячи триста восемьдесят) руб., в остальной части- отказать.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-1», ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 648 (Шестьсот сорок восемь) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева