Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А41-1515/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.04.2023 Дело №А41-1515/2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ ДЕРЖАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2022 № 22/03/21-1 в размере 774 176 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – истец, ООО «ГЕРМЕС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ ДЕРЖАВА» (далее – ответчик, ООО «АБЗ ДЕРЖАВА») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2022 № 22/03/21-1 в размере 774 176 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

13.03.2023 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом поступившего заявления судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 21.03.2022 между ООО «ГЕРМЕС» (поставщик) и ООО «АБЗ ДЕРЖАВА» (покупатель) заключен договор поставки № 22/03/21-1, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (далее – продукция) в ассортименте, количестве, по цене указанной в спецификации (приложение – 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата продукции производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках договора истец произвел поставку товаров, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД), однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар составляет 774 176 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2022 № 22. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 774 176 руб., долг подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 484 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ДЕРЖАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.03.2022 № 22/03/21-1 в размере 774 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 484 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Бекетова