Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А50-15469/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.09.2020 года Дело № А50-15469/20

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домен», место нахождения: 614022, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 927 050 руб. 17 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (614022, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 656 руб. 94 коп.

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2019 г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2020 г. № 7000/405/2020.

установил:

ООО «Домен» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании 909 769 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с март-апрель 2020г., 2931 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Определением от 11.08.2020 принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ООО «Домен» о взыскании 5 656 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период март-апрель 2020г.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований по первоначальному иску в части основного долга до 909 673 руб. 92 коп. и увеличил в части процентов до 17 376 руб. 25 коп. за период с 15.04.2020г. по 22.09.2020г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец первоначальный иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Полагает, что оплату транспортировки должны оплачивать конечные потребители. Объем и стоимость услуг не оспаривает, арифметическую составляющую расчета долга и процентов не оспаривает. Просит уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик встречный иск не признает, объем и стоимость тепловых потерь не оспаривает, арифметическую составляющую расчета не оспаривает.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Домен» на основании договоров аренды принадлежат центральные тепловые пункты с теплотехническим оборудованием, расположенные по адресу: <...>

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 N 270-т ООО "Домен" утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на 2019-2020 гг.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-37037/18.

В соответствии с условиями указанного договора, истец посредством указанного теплосетевого имущества в период март-апрель 2020г. оказал ООО «Пермская сетевая компания» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 909 673 руб. 92 коп., которую ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями теплопотребления.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В спорный период между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных объектов, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-37037/18.

Наличие у ООО «Домен» в спорный период статуса теплосетевой организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, также как и наличие у ООО «Пермская сетевая компания» статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, сторонами не оспорено.

ООО «Пермская сетевая компания» при поставке тепловой энергии потребителям использует имущество, принадлежащее ООО «Домен» на основании договоров аренды, при этом, сети ООО «Пермская сетевая компания» присоединены к сети, принадлежащей истцу, и, сеть последнего имеет присоединение только к сети ООО «Пермская сетевая компания», к внутридомовым сетям потребителей непосредственно сети ООО «Пермская сетевая компания» не присоединены. Указанное также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края в рамках дел № А50-27817/2018, А50-13900/19, А50-26615/2019, А50-8397/2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с показаниями приборов учета конечных потребителей.

Поскольку, ответчик пользовался услугами истца по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему теплосетям без оплаты данных услуг, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также заявлено взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 17 376 руб. 25 коп. за период с 15.04.2020г. по 22.09.2020г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также предъявлены встречные исковые требования о взыскании 5 656 руб. 94 коп. стоимости тепловых потерь за март-апрель 2020 года.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ООО «ПСК» и ООО «Домен» не заключен.

В силу существующих между сторонами настоящего спора правоотношений между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

С учетом изложенного на ООО «Домен» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем потерь тепловой энергии определен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена исходя из тарифа, установленного Постановлением РСТ Пермского края № 350-т от 20.12.2018.

Ответчик по встречному иску объем и стоимость тепловых потерь, не оспаривает, расчет встречных исковых требований проверил, арифметическую составляющую не оспаривает.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 21 254 руб., госпошлина по встречному иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску в размере 2000 руб.

Также с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию 287 руб. госпошлины в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истец увеличил размер требований по первоначальному иску.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу по встречному иску в сумме 11 252 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате которого взыскать с ООО «ПСК» в пользу ООО «Домен» 921 393 руб. 23 коп., из них 904 016 руб. 98 коп. задолженности, 17 376 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 254 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму 904 016 руб. 98 коп. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Также суд произвел зачет госпошлины, подлежащей возврату из дохода федерального бюджета и взысканию в доход федерального бюджета с ООО «ПСК», в результате которого возврату последнему из федерального бюджета подлежит 10 965 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Домен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 927 050 руб. 17 коп., из них 909 673 руб. 92 коп. задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии за март-апрель 2020 года, 17 376 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 254 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму 909 673 руб. 92 коп. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 287 руб. (двести восемьдесят семь рублей) госпошлины по иску.

4. Встречные исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Домен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 656 руб. 94 коп. стоимости тепловых потерь за март-апрель 2020 года, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 252 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 3730 от 14.02.2020.

7. Провести процессуальный зачет первоначального и встречного исков, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Домен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 921 393 руб. 23 коп. (девятьсот двадцать одну тысячу триста девяносто три рубля 23 коп.), из них 904 016 руб. 98 коп. (девятьсот четыре тысячи шестнадцать рублей 98 коп.) задолженности, 17 376 руб. 25 коп. (семнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 25 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 254 руб. (девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля) судебных расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму 904 016 руб. 98 коп. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга.

8. Произвести зачет госпошлины, подлежащей возврату из дохода федерального бюджета и взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в результате которого:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 965 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 3730 от 14.02.2020.

9. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета по п. 7 резолютивной части решения, справку на возврат госпошлины выдать с учетом произведенного зачета по п. 8 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова