Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А68-3796/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-3796/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен          14 июня 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ИНН (7106510491), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» ИНН (7102003532), ОГРН (<***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Комфорт» в размере 7,89% номинальной стоимостью 3 156 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», ответчик) действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Комфорт» в размере 7,89% номинальной стоимостью                              3 156 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, наличие дополнительных оплат отрицал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил   (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 разд. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Агентство (далее также - Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

На основании п. 5.37 Положения об Агентстве, оно осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом.

В силу п. 4 указанного Положения, Агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В свою очередь, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) являющееся территориальным органом Агентства, организует свою деятельность на основании Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 №131.

Решением Советского районного суда города Тулы от 31.05.2023 по делу №2-1313/2022 удовлетворен иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании имущества выморочным, обязании принять выморочное имущество и внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения.

Указанным решением суд исковые требования ФИО2 удовлетворил, признал выморочным имущество ФИО3, умершей 15.12.2016, в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в размере 7,89% номинальной стоимостью 3156 руб.‚ а также обязал МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях принять выморочное имущество в вице доли в уставном капитале Обществе с ограниченной ответственностью «Комфорт» в размере 7,89% номинальной стоимостью 3156 руб., и обязал Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения изменений в ЕГРЮЛ касающиеся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в размере 7,89% номинальной стоимостью 3156 руб. от ФИО3 к Российской Федерации.

В производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО4 находится исполнительное производство от 22.08.2022 №29867/22/98071-ИП, возбужденное на основании выданного исполнительного листа в рамках гражданского дела №2-1313/2022.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Указанная статья закрепляет, что если выморочным имуществом являются жилое помещение, земельный участок или доли в них, то оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа по месту расположения. Другое выморочное имущество, в том числе доля в обществе с ограниченной ответственностью, переходит в собственность Российской Федерации.

При этом, согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако, в настоящее время такой закон не принят.

Вопросы, связанные с переходом выморочного имущества регулируются только ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее, полномочия по учету и реализации выморочного имущества принадлежали налоговым органам. В настоящее время данные полномочия переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в соответствии с Постановлением Правительства от 05.06.2008 №432, которым утверждено Положение о Росимуществе.

Согласно подп. 5.35 п. 5 указанного положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу подп. 5.28 положения агентство осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера (участника, члена) организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности (указанное полномочие Агентства подробно раскрыто в Положении об управлении находящимися в собственности Российской Федерации долями в обществах с ограниченной ответственностью, созданных в процессе приватизации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.01.2012 №34 и не имеет никакого отношения к управлению выморочными долями в обществах с ограниченной ответственностью).

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» государственные органы и органы местного самоуправления не в праве выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Из этого следует, что Росимущество, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях являясь федеральным органом исполнительной власти имеет только имущественные права на выморочную долю в ООО, но не может стать участником общества и приобрести организационные права участника, в связи с чем, имеет право претендовать только на выплату действительной стоимости доли.

Вопросы выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью регулируются нормами Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статья 23 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в  соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН  <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН  <***>)   действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Комфорт» в размере   3 156 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                                Е.В. Фрик