Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А51-22583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22583/2017
г. Владивосток
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянский берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.10.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.02.2008)

о взыскании 3 214 650 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский берег» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» (далее - ответчик) 3 214 650 рублей задолженности за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.08.2016 между ООО «СатОйл» (поставщик) и ООО «МВ-Лайн» (покупатель) заключен договор поставки товара №090816/01, во исполнение условий которого ООО «СатОйл» поставило в адрес покупателя товар – горюче-смазочные материалы на общую сумму 4 443 850 рублей.

Покупатель частично оплатил поставленный товар, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 3 214 650 рублей.

Стороны договора осуществили сверку взаимных расчетов и подписали соответствующие акты сверки, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности перед ООО «СатОйл» в указанной сумме.

26.07.2017 между ООО «СатОйл» и ООО «Славянский берег» был заключен договор уступки цессии, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «СатОйл» в счет погашения своей задолженности перед ООО «Славянский берег» уступило последнему права требования к ООО «МВ-Лайн» на основании договора поставки №090816/01 от 09.08.2016.

ООО «СатОйл» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права и требование в течение 5-ти банковских дней произвести оплату задолженности на расчетный счет ООО «Славянский берег».

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора цессии №26/07-17 от 26.07.2017 право требования задолженности в сумме 3 214 650 рублей перешло к истцу.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки №090816/01 от 09.08.2016, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 214 650 рублей (с учетом частичной оплаты).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание факт того, что ответчик наличие у него задолженности не отрицал, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славянский берег» 3 214 650 (три миллиона двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей основного долга, а также 39 073 (тридцать девять тысяч семьдесят три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский