Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А40-161558/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-161558/24-89-610

10.12.2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - СИБИРЬ" (Тюменская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: <***>, 625034, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ДАМБОВСКАЯ, Д. 47Д) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ ГАЗ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: <***>, 111116, Г.МОСКВА, УЛ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, Д. 7, КВ. 144) о взыскании 70 237 288,64 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 26.08.2024;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 237 288 руб. 64 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 01 июня 2022г. между ООО «Промышленные технологии-Сибирь» (Заказчик) и ООО «ПраймГаз» (Подрядчик) заключен Контракт № 22.06.ПТС на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства «Здание МОУ Лицей г. <...>».

Пунктом 1.1 Контракта предусмотрено, что обязательства должны быть выполнены в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией, в сроки предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 Контракта, Объем и содержание работ по капитальному ремонту, подлежащих выполнению, требования к качеству, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются проектной документацией, рабочей документацией и Контрактом.

Цена Контракта определяется в Расчет стоимости СМР, который является неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 2).

Пунктом 4.4.2 Контракта, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в пределах Цены Контракта на основании сметы Контракта в сроки и в размерах, которые установлены Контрактом с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных работ.

ООО «Промышленные технологии-Сибирь» произведена оплата ООО «ПраймГаз» в размере 70 237 288,64 рубля платежными поручениями:

- № 10 от 08.06.2022г. на 7 000 000,00 руб.,

- № 453 от 07.07.2022 на 300 000,00 руб.,

- № 460 от 08.07.2022 на 7 700 000,00 руб.,

- № 297 от 28.07.2022 на 500 000,00 руб.,

- № 331 от 03.08.2022г. на 1 000 000,00 руб.,

- № 591 от 12.08.2022г. на 5 360 452,03 руб.,

- № 592 от 12.08.2022 на 854 079,20 руб.,

- № 593 от 12.08.2022 на 809 250,00 руб.,

- № 607 от 16.08.2022г. на 8 000 000,00 руб.,

- № 677 от 24.08.2022г. на 12 000 000,00 руб.,

- № 781 от 05.09.2022г. на 471 743,01 руб.,

- № 782 от 05.09.2022г. на 435 225,70 рублей,

- № 783 от 05.09.2022г. на 306 538,70 руб.,

- № 806 от 08.09.2022г. на 10 000 000,00 руб.,

- № 1048 от 04.10.2022г. на 2 500 000,00 руб.,

- № 1388 от 10.11.2022 на 8 000 000,00 руб.,

- № 1453 от 16.11.2022г. на 5 000 000,00 руб.

Пунктом 4.2.3 Контракта установлено, что первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных элементов, видов работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ (КС-2), оформленный и подписанный в установленном Контракте порядке.

Сведения о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичным учетным документом, подтверждающем исполнение Контракта, отсутствуют.

Факт перечисления денежных средств по контракту подтверждается платежными поручениями на общую сумму 70 237 288,64 руб., Между тем, доказательств выполнения работ на сумму авансового платежа ответчиком в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 8.5. контракта, в случае нарушения Подрядчиком условий договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Контракт, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 7 (семь) календарных дней до предполагаемого расторжения договора.

04.03.2024 года ООО «Промышленные технологии-Сибирь» направило в адрес ООО «ПраймГаз» досудебную претензию, в которой потребовало вернуть уплаченные денежные средства, а также уведомило о расторжении договора ввиду нарушения Подрядчиком условий договора.

Претензия ООО «Промышленные технологии-Сибирь» оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.

Из приложенных самим Истцом к иску платежных поручений (л.д.л.д.56-72) и счетов на оплату (л.д.л.д.73-85) согласно указанным в них назначениям следует, что в период с 08.06.2022г. по 16.11.2022г. помимо авансовых платежей ООО «Промышленные технологии-Сибирь» оплачивались строительные материалы и выполненные работы.

В судебном заседании 01.10.2024г. в качестве доказательств исполнения Контракта ООО «Прайм Газ» были представлены подписанные Истцом и Ответчиком документы на общую сумму 87 810 138,62 рублей с учетом возврата ошибочно совершенного ООО «Промышленные технологии-Сибирь» платежа на сумму 500 000,00 рублей по п/п. № 297 от 28.07.2022г. (л.д. 115)

Универсальные передаточные документы и счета-фактуры:

- № 55 от 31.08.2022г. на сумму 4 585 353,98 руб. (л.д. 116-119);

- № 56 от 31.08.2022г. на сумму 795 554,88 руб. (л.д. 120);

- № 57 от 31 08.2022г. на сумму 809 250,00 руб. (л.д.121);

- № 58 от 31.08.2022г. на сумму 814 188,30 руб. (л.д.122);

- № 59 от 31.08.2022г. на сумму 422 502,90 руб. (л.д. 123-124);

- № 60 от 31.08.2022г. на сумму 435 225,70 руб. (л.д. 125);

- № 61 от 31.08.2022г. на сумму 306 538,70 руб. (л.д. 126);

- № 62 от 31.08.2022г. на сумму 243 028,40 руб. (л.д.127-128);

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ по форме КС-3:

- Акт КС-2 и Справка КС-3 от 12.12.2022г. на сумму 6 730 051,56 руб. (л.д. 135-139);

- Акт КС-2 и Справка КС-3 от 12.12.2022г. на сумму 32 119 902,22 руб. (л.д.129-134);

- Акт КС-2 и Справка КС-3 от 02.10„2023г. на сумму 40 048 541,98 руб. (л.д.140-143).

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают исполнение ООО «Прайм Газ» своих обязательств в рамках исполнения Контракта.

В период исполнения Контракта от ООО «Промышленные технологии-Сибирь» в адрес ООО «Прайм Газ» никаких претензий не поступало.

В данном ходатайстве ООО «Прайм Газ» просит суд приобщить к материалам дела следующие письменные доказательства:

- запрос ООО Прайм Газ» от 15.10.2024г. в Администрацию городского округа Фрязино о предоставлении информации:

- документов по основному Контракту, заключенному между Администрацией городского округа Фрязино (Заказчик) и ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» (Подрядчик), в том числе о сметной стоимости Контракта согласно проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы;

- информацию о наличии уполномоченного представителя ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» на Объекте в период проведения работ по капремонту;

- данные о наименовании и объеме выполненных ООО «Прайм Газ» работ на Объекте.

- ответ Администрации городского округа Фрязино от 22.10.2024г. на запрос;

- скрин-шоты документов по Контракту от 24.02.2024г. заключенному между Администрацией городского округа Фрязино (Заказчик) и ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» (Подрядчик), размещенные на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru по ссылке имеющейся в ответе на реестровый номер контракта 3505200212822000013.

Администрация городского округа Фрязино в своем ответе подтверждает факты выполнения ООО «Прайм Газ» работ по капитальному ремонту на Объекте и нахождения на Объекте официального представителя ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» ФИО2 в период проведения работ по капремонту, что свидетельствует о необоснованности предъявленного иска (л.д. 10-13) о неосновательном обогащении ООО «Прайм Газ», взыскании денежных средств как неотработанного аванса по основаниям «отсутствия у ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» сведений о фактах хозяйственной жизни ООО «Прайм Газ» в рамках исполнения Контракта».

Заключенный между Истцом и Ответчиком Контракт № 22.06.ПТС от 01.06.2022г., дополнительное соглашение к Контракту № 9/2022 от 27.07.2022г. на поставку строительных материалов подписано со стороны ООО «Промышленные Технологии -Сибирь» директором по строительству ФИО2, действующим на основании доверенности № 187 от 24.05.2022.

Администрации округа Фрязино в своем ответе указывает на неисполнение подрядчиком ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» свих обязательств по Контракту от 24.02.2024г. в части предоставления ей как Заказчику документов -договоров, заключенных ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» с субподрядными организациями на выполнение работ на Объекте, документации об исполнении обязательств по договорам, заключенными с субподрядчиками.

В нарушение положений п.5.2.11 Контакта № 22.06.ПТС от 01.06.2022г. (л.д. 13-55), обязывающим ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» передать ООО «Прайм Газ» исходные документы, необходимые для выполнения подрядчиком работ, предусмотренных Контрактом (проектную, рабочую документацию, включая график выполнения работ и цену Контракта) указанные в Контракте как Приложение 1 и Приложение 2 (п. 1.1, п.2.1 Контракта) переданы не были. В судебном заседании 01.10.2024г. представитель ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» ФИО3 заявил об отсутствии указанных приложений к Контракту, в связи с чем они не были приложены к исковому заявлению и отсутствуют в материалах дела.

Из размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru со ссылкой имеющейся на реестровый номер контракта 3505200212822000013 (Контракт от 24.02.2022г между Администрацией городского округа Фрязино и ООО «Промышленные Технологии - Сибирь») информации усматривается следующее: общая сумма Контракта составляла 400 569 701,57 руб., Контракт исполнен на 370 594 513,17 руб.; 28.09.2023г и 29.09.2023г.- изменения в Контракте; 12.10.2023г.- исполнение/расторжение Контракта.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленных требования судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - СИБИРЬ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко