Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А03-1114/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1114/2024
г. Барнаул
28 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору № 5662 в размере 611 367,92 рублей (с учетом уточненного заявления),

при участии в заседании представителей:

от истца – после перерыва ФИО1, по доверенности № 188 от 04.12.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 12.05.2023 сроком на 2 года. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – истец, общество «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» (далее – ответчик, ТСЖ «Энтузиаст») о взыскании части задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 за водоснабжение и водоотведение в размере 50 000 рублей по договору №5662.

Исковые требования со ссылкой  на статьи 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 26.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

14.03.2024 (подано 13.03.2024 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что оплата от собственников и нанимателей жилых помещений идет на прямую на счет ООО «Барнаульский водоканал», указанный в квитанциях по оплате коммунальных услуг, направляемых ежемесячно с указанием периода оплаты и суммой подлежащей оплате; с 01.11.2023 между жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Энтузиастов д. 34, г. Барнаул и ООО «Барнаульский водоканал» заключены прямые договора по оплате услуг ресурснонабжающей организации; ТСЖ «Энтузиаст» проводит работу с жильцами, которые имеют задолженность по услугам ЖКУ; Поэтому, даже после заключения прямого договора с ООО «Барнаульский водоканал», ТСЖ «Энтузиаст» направляет денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации, котрые поступают от жильцов в счет оплаты задолженностей ЖКУ.

Определением суда от 15.03.2024 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 15.03.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 09.04.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд,  на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что принимая во внимание то обстоятельство, что оплата ресурсов конечными потребителями поступает напрямую ресурсоснабжающей организации, что по общему правилу не меняет договорной схемы отношений, а представляет собой лишь исполнение обязательств третьими лицами (статья 313 ГК РФ), взыскание задолженности с ТСЖ является правомерным; начисления истцом производились с учетом показаний общедомового прибора учёта, передаваемых ответчиком; оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками помещений, обслуживаемых ТСЖ «Энтузиаст» домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую на расчетный счет Водоканала без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность; с учетом изложенного, длящихся правоотношений сторон, сложившихся между сторонами правоотношений по порядку оплаты за оказываемые услуги отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком; в Водоканал - денежные средства поступают в аккумулированном виде посредством перечисления общего платежа по результатам принятых средств в течении банковского дня; документами, подтверждающими поступившие оплаты, являются Своды платежей, ООО «Единый расчетный центр»; представленные ответчиком расчеты являются некорректными в виду того, что основаны на форме ООО «ВЦ ЖКХ №23, которая не является относимым и допустимым доказательством размера начислений ответчику, поскольку начисления абоненту по договору холодного водоснабжения и водоотведения производятся истцом, а не ООО «Вычислительный центр ЖКХ», согласно условиям договора за потребление по всему дому, выставляются акты оказанных услуг и счет-фактуры в соответствии с переданными показаниями ОДПУ; к представленным стороной ответчика оборотно - сальдовым ведомостям (Форма F23), как доказательствам, подтверждающим размер поступивших оплат, необходимо отнестись критически, поскольку указанная форма не отражает сумму фактически поступивших в РСО денежных средств в счет оплаты поставленных и оказанных Водоканалом услуг; данные об оплате в указанной форме формируются на основе данных о всех платежах, проведенных в лицевых счетах (осуществленных плательщиками как с использованием Системы, так и без использования таковой в кассу или на расчетный счет ТСЖ); при формировании данных о суммах оплат в данной форме не предусматривается разделение на получателей платежей; кроме того, ответчик в своих расчетах необоснованно не принял во внимание порядок учета оплат по предыдущему периоду (дело №А03-7161/2023).

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в финальной редакции просил взыскать задолженность за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 за водоснабжение и водоотведение по договору № 5662 в размере 611 367,92 рублей.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования к  рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указал, что не согласен с суммой долга; все данные по начислениям на услуги ЖКУ, в том числе по холодному водоснабжению, водоотведению имеются в официальной программе «Вычислительный центр ЖКХ»; ТСЖ «Энтузиаст» самостоятельно не вносит никакие данные в указанную систему, а только пользуется информацией предоставленной в программе «Вычислительный центр ЖКХ» и начислениями представленными в ней ресурсноснабжающими организациями; согласно отчету по должникам из программы «Вычислительного центра ЖКХ» от 06.05.2024 сумма задолженности ТСЖ «Энтузиаст» по услугам холодное водоснабжение, водоотведение, холодная вода СОИ, отведение сточных вод СОИ составляет 550 983,66 рублей.

Истец на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее по тексту - Водоканал) в силу уставной деятельности осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

Товарищество собственников жилья «Энтузиаст» (далее по тексту - Абонент) является в соответствии  со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ управляющей организацией и в силу пунктов 2, 8, 31    Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (Далее Правила №644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

01 августа 2009 между ООО «Барнаульский водоканал» и ТСЖ «Энтузиаст» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5662 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Водоканал обязуется оказывать Абоненту услуги по подаче питьевой  воды и отводу сточных вод. В дальнейшем именуемые услуги, а Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.7 оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг.

Ответственность за несвоевременную оплату потребителей за полученную холодную питьевую воду и принятые сточные воды несёт Абонент.

В соответствии с пунктом 1, статьи 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды должен производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил №124 от 14.02.2012 утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 611 367,92 рублей (с учетом уточненного заявления).

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.03.2023 по 31.10.2023 оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки не произвел.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении) предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, при наличии в МКД управляющей компании в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта УК как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является УК. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»), и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей компании). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств УК по внесению платы в адрес РСО за соответствующие коммунальные ресурсы (статья 313 ГК РФ). При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а УК не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Указанный подход следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, является ординарным (обычным) и презюмируется (предполагается) в отношениях между РСО и УК, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное.

При этом для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между УК и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Представляющее собой исключение из ординарного порядка ограничение обязательств УК перед РСО по оплате переданного в МКД ресурса только тем объемом ресурса, который потреблен на ОДН, возможно при наличии оснований для применения пункта 21(1) Правил № 124, когда статус исполнителя коммунальных услуг фактически принадлежит РСО.

В данном случае, предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на общедомовые нужды. Следовательно, к их правоотношениям подлежит применению подлежит пункт 21 Правил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  за спорный  период  образовалась задолженность в размере 611 367,92 рублей (с учетом уточнения).

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного; суда Алтайского края от 12.09.2023 по делу № А03-7161/2023 с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» взыскано 16 382,94 рублей пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сбор платежей за коммунальные услуги от потребителей обеспечивает ООО «Единый расчетный центр». Ресурсоснабжающая организация является получателем денежных средств через систему «Город» от потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами) по услугам «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение (вода)», «водоотведение», «полив».

При этом, оплаты по системе Город поступают на расчетный счет ООО «Барнаульский водоканал» общим платежным поручением; периоды, за которые собственники помещений внесли, денежные средства, в платежном поручении не могут и не должны отражаться. В данном случае имеет место исполнение обязательства третьим лицом согласно ст. 313 ГК (собственник вносит плату за управляющую компанию, ТСЖ), поступившие оплаты засчитываются в счет обязательств между управляющей компанией (ТСЖ) и Водоканалом по договору.

Оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую на расчетный счет Водоканала без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела соответствующими письмами ООО «Вычислительный центр ЖКХ» от 20.08.2020 исх. № 08/54 и ООО «Единый расчетный центр» от 01.03.2022 исх. № 01/79.

С учетом изложенного, длящихся правоотношений сторон, сложившихся между сторонами правоотношений по порядку оплаты за оказываемые услуги отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие с ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено, исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу вышеназванных правовых норм, платежи, поступившие без указания их назначения прежде всего должны учитываться; в счет погашения ранее возникшей задолженности, а в оставшейся части - в счет погашения текущих обязательств.

Следовательно, положения п:5 ст. 454, п. 3 ст. 522 ГК РФ, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ не исключают возможность их применения к сходным отношениям, и, следовательно, исполнение обязательства в указанном случае должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Таким образом, оплаты распределены истцом c учетом результатов рассмотрения дела № А03-7163/2023, и учтены в хронологическом порядке в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Контррасчеты ответчика приведенных выше обстоятельств не учитывают, в связи с чем отклоняются судом.

Из расчетов задолженности, представленных истцом в материалы дела следует, что истцом за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 начислено 611 367,92 рублей платы за водоснабжение и водоотведение, с учетом оплат по 06.05.2024 и учетом результатов рассмотрения дела № А03-7163/2023.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 611 367,92 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» (656065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)   в доход федерального бюджета 13 227 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Ли Э.Г.