Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А41-24913/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24913/18
26 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "СКИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Чкалова 16"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 089 678 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 26.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

МУП "СКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Товариществу собственников жилья "Чкалова 16"  (далее -  ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму – 1 028 387,51  руб. по договору №209/ВС от 01.01.2013  и  по договору №86/Т1 от 01.01.2010 , а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 290,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, контррасчет и отзыв не представил..

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между ТСЖ «Чкалова 16» и МУП «СКИ» заключён договор № 86/Т1 от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии и договор № 209/ВС от 01.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод.

В соответствии с заключенными договорами Истец осуществлял предоставление коммунальных услуг до границы эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть тепло, питьевую воду и прием и обработку сточных вод, в жилые дома расположенных на территории Красноармейск, ул. Чкалова в дома 8, 9, 16 и 18, а Ответчик обязался производить оплату услуг.

В период февраль 2017, апрель-июль 2017, октябрь-ноябрь 2017 Истцом предоставлены следующие услуги:

-  теплоснабжения на сумму -740 295,33 руб.;

-подача холодный воды на сумму – 159 734,87 руб.

-прием и обработка сточных вод на сумму – 128 357,31 руб.

На общую суму – 1 028 387,51 руб.

Услуги выполнены Истцом на сумму 1 028 387,51 руб. и приняты Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные акты - выполненных работ, коммунальные услуги Ответчиком оплачены частично, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, которая  до настоящего времени не оплачена.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 06.03.2018 в размере 61 290,49 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Чкалова 16" в пользу МУП "СКИ" задолженность в размере 1 028 387,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 290,49, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 897 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                       Т.Ю. Гришина