Определение от 25 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2026 года Дело № А12-20433/2012

Резолютивная часть определения суда оглашена 19 января 2026 года Определение суда в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее - ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) объединенные в одно производство ходатайство УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу и вопрос о продлении либо завершении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

уполномоченного органа - ФИО1, доверенность от 08.12.2025 конкурсного управляющего ФИО2, паспорт

от кредитора «Стройматериалы» - ФИО3, доверенность от 10.10.2024

УСТАНОВИЛ:

14.08.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании ООО «Стройматериалы -1» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5 Определением суда от 30.09.2013 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО6 Определением суда от 21.07.2015 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 27.08.2015 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО7 Определением суда от 17.06.2016 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 12.07.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО8 Определением суда от 25.10.2016 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 06.12.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО9 Определением суда от 02.03.2017 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 07.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО10 Определением суда от 22.11.2017 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО11 Определением суда от 07.09.2018 ФИО11 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 23.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утверждена ФИО12 Определением суда от 17.10.2018 ФИО12 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 17.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО13, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определенной судом методом случайного выбора.

Определением суда от 09.08.2023 ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройматериалы-1».

Определением суда от 01.09.2023 по делу № А12-20433/2012 произведена замена судьи с судьи Ивановой Л.К., на судью Гладышеву О.С.

Определением суда от 01.02.2024 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО14, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, определенной судом методом случайного выбора. Определением суда от 13.03.2024 ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

Определением суда от 23.04.2024 (резолютивная часть определения оглашена 16.04. 2024) конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО15, член АСО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», определенной судом методом случайного выбора. Определением суда от 02.07.2024 ФИО15 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 31.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определенной судом методом случайного выбора.

Определением суда от 21.11.2025 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» продлено на 1 месяц (с 14.11.2025 до 14.12.2025). Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 11.12.2025.

02.12.2025 в суд посредством подачи документов через систему «Мой арбитр» от УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 03.12.2025 вопрос о продлении конкурсного производства и ходатайство УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

09.12.2025 в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, с указанием, то на специальном расчетном счете должника зарезервирована сумма в размере 33 822,57 руб., задолженность первой очереди текущих платежей отсутствует, денежных средств на погашение первой очереди достаточно, общая текущая задолженность превышает 14 млн. руб., при этом при расторжении договора и возврате в конкурсную массу ООО «Стройматериалы-1» имущества, переданного по договору купли-продажи № 1 от 14.02.2018, вышеуказанное имущество может быть реализовано в составе единого лота по цене не менее 10 млн. руб., взыскании убытков, реализации оставшегося имущества и имущества, возвращенного при расторжении договора, в конкурную массу должника возможно поступление денежных

средств в размере превышающем 10 млн. руб., что в свою очередь позволит погасить не только 1 очередь реестра текущих платежей, но и частично исполнить обязанности должника по иным очередям в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включая обязательства перед уполномоченным органом, имеются не вступившие в законную силу определения по спорам, не определен порядок реализации имущества (списание, продажа по ДКП), определение о взыскании убытков в размере 5.408.639,40 руб. не вступило в законную силу, имущество по договору купли-продажи от 14.02.2018 не возвращено в конкурсную массу должника.

16.12.2025 в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении межевого плана, чертежа земельных участков и их частей, схемы расположения земельных участков.

24.12.2025 в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству о продлении конкурсного производства, согласно которому просит продлить конкурсное производство на три месяца.

25.12.2025 в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

25.12.2025 в судебном заседании представителем кредитора ООО «Стройматериалы» приобщена письменная позиция по вопросу продления конкурсного производства.

25.12.2025 в судебном заседании конкурсный управляющий приобщил ответ ООО «СервисКомплексПроект» на запрос о стоимости разработки проектно-сметной документации.

13.01.2026 в ходе судебного заседания посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением копии договора купли-продажи от 14.02.2018 с соглашениями, доказательств направления апелляционной жалобы на решение суда от 03.12.2025 по делу № А12-17377/2025.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, уполномоченным органом указано, что основанием для продления процедуры банкротства в отношении должника явились следующие неоконченные мероприятия: 1) нереализованное имущество должника, согласно выписки из ЕГРН у должника имеется зарегистрированное недвижимое имущество, а именно: сооружение 34:03:120002:205, прочее (линейное) протяженность 2760 м. - внешние электрические сети - стоимость на торгах 135 000,00 рублей, сооружение 34:34:000000:49165, прочее, протяженность 1388 м. – канализация - стоимость на торгах 180 000,00 рублей, сооружение 34:34:000000:51305, прочее (линейное), площадь 78.9 кв.м. - ТП-9 «ДОЦ», стоимость на торгах 180 000,00 рублей - оплачено, фактически не передано, сооружение 34:34:000000:51307, прочее (линейное), площадь 25 кв.м, водонапорная башня - стоимость на торгах 135 000,00 рублей, сооружение 34:34:000000:51308, прочее, площадь 3123.1 кв.м. - полигон ЖБЦ - стоимость на торгах 270 000,00 рублей. Незарегистрированным имуществом должника является: водопровод - стоимость на торгах 90 000,00 рублей замощение - стоимость на торгах 810 000,00 рублей, ограждение забор - стоимость на торгах 90 000,00 рублей, всего: на 1 890 000,00 рублей. При этом реализовать вышеуказанное имущество невозможно в силу п. 5 ст. 1 и п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ «Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком», а вышеуказанные сооружения не обладают собственным земельным участком. Стоимость затрат на межевание установить невозможно поскольку отсутствует возможность в досудебном порядке урегулировать спор о выделении земельных участков под объектами недвижимости. Примерные затраты на реализацию объектов с учетом проведения одних торгов по реализации: публикация

«Коммерсантъ» о проведении торгов - примерно 25 000,00 рублей, публикация ЕФРСБ о проведении торгов - 1 061,76 рублей, расходы на ЭТП при публикации одним лотом примерно 11 000,00 рублей, публикация «Коммерсантъ» о результатах торгов - примерно 25 000,00 рублей, публикация ЕФРСБ о результатах торгов - 1 061,76 рублей, публикация ЕФРСБ о заключении договора купли-продажи - 1061,76 рублей, два месяца вознаграждения арбитражного управляющего (30 дней срок торгов + 30 дней срок оплатыjпо договору) - 60 000,00 рублей. Итого стоимость затрат на реализацию имущества (при условии проведения одних торгов, отсутствия необходимости проведения оценки) примерно составляет: 125 000,00 рублей. Иск конкурсного управляющего ФИО2 к,ООО «ДО Водстрой» о расторжении договора купли-продажи № 1 от 14.02.2018 (Дело № А12-17377/2025). При расторжении договора и возврате в конкурсную массу ООО «Стройматериалы-1» имущества, переданного по договору купли-продажи № 1 от 14.02.2018, вышеуказанное имущество может быть реализовано в составе единого лота по цене не менее 10 млн. руб. Управление обращает внимание суда, что решением суда от 19.11.2025 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований к ООО «ДО Водстрой» отказано. Определением суда от 18.11.2025 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано. Определением суда от 21.11.2025 по настоящему делу установлено, что 13.11.2025 в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения с указанием, что на специальном расчетном счете должника зарезервирована сумма в размере 67 622,57 руб., иная задолженность первой очереди текущих платежей отсутствует. Также, продлевая срок конкурсного производства до 14.12.2025, суд указал, что 08.10.2024 кредитором ООО «Стройматериалы» выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в части расходов на оценку имущества должника, проведение торгов, публикаций на ЕФРСБ в размере до 500 000 руб. при наличии необходимости межевания земельных участков, расположенных под сооружениям, зарегистрированными за должником и вознаграждения конкурсного управляющего (отражено в протоколе судебного заседания). Таким образом, на текущую дату не все мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены (в конкурной массе имеется нереализованное имущество). Однако, денежные средства для проведения оставшихся неоконченными мероприятий в процедуре банкротства должника в конкурсной массе отсутствуют. Для возможного пополнения конкурсной массы необходима, работа, которая требует временных затрат и, соответственно, расходов на процедуру банкротства, в том числе, в части выплаты ежемесячного фиксированного, вознаграждения конкурсному управляющему. Следовательно, в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, дальнейшее проведение процедуры банкротства повлечет расходование средств без возможности погашения задолженности, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, мотивированное наличием нерассмотренных споров: по иску конкурсного управляющего должника к ООО «ДО Водстрой» о расторжении договора купли-продажи № 1 от 14.02.2018 (решением суда от 03.12.2025 по делу № А12-17377/2025 в удовлетворении исковых требований к ООО «ДО Водстрой» отказано, на судебный акт подана апелляционная жалоба), по заявлению кредитора ООО «Стройматериалы» о взыскании убытков с арбитражных управляющих (определением суда от 02.12.2025 в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано, на судебный акт подана апелляционная жалоба), а также наличием нереализованного имущества должника (согласно пояснениям конкурсного управляющего и материалам

дела все имеющееся имущество является предметом спора по делу № А12-17377/2025), просит продлить срок конкурсного производства на 3 (три) месяца.

Уполномоченный орган указывает, что согласно ходатайству конкурсного управляющего, представленного к судебному заседанию 12.01.2026, задолженность первой очереди текущих платежей на 12.01.2025 составляет 30 000 рублей (вознаграждение за декабрь 2025 года), на специальном счете зарезервированы денежные средства в размере 33 822,57 руб., то есть денежные средства на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за январь 2026 в конкурсной массе уже отсутствуют, в определении суда от 09.10.2024 по настоящему делу отражено, что в судебном заседании 08.10.2024 кредитором ООО «Стройматериалы-1» выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в части расходов на оценку имущества должника, проведение торгов, публикаций на ЕФРСБ в размере до 500 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания, при этом на текущий момент в подтверждение реальности намерений кредитора ООО «Стройматериалы» денежные средства на депозит суда в заявленном размере не внесены.

Как следует из материалов дела, 08.10.2024 кредитором ООО «Стройматериалы» выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в части расходов на оценку имущества должника, проведение торгов, публикаций на ЕФРСБ в размере до 500 000 руб. при наличии необходимости межевания земельных участков, расположенных под сооружениям, зарегистрированными за должником и вознаграждения конкурсного управляющего (отражено в протоколе судебного заседания).

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Стройматериалы» поддержал выраженное ранее согласие на финансирование процедуры конкурсного производства и пояснил, что задолженность по текущим платежам первой очереди отсутствует. Конкурсный управляющий до сих пор не обратился в суд с установлением сервитута на земельный участок под недвижимыми объектами. Межевание сервитута проведено кредитором за свой счет в полном объёме, отправлено посредством электронной почты, указанной в карточке конкурсного управляющего, а также приобщено в судебном заседании, считает необходимым обращение конкурсного управляющего в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу правил статей 2, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий конкурсного производства. В рамках настоящего дела имеются незавершенные мероприятия конкурсного производства, которые могут привести к пополнению конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

В силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с тем, что перед конкурсным управляющим не имеется текущей задолженности, завершение процедуры банкротства не представляется возможным (имеется не реализованное имущество).

Доказательств того, что планируемые поступления в результате проведения работ межевания земельных участков, расположенных под сооружениям, зарегистрированными за должником, заведомо не позволят погасить расходы по делу о банкротстве, в нарушение статьи 65 АПК ПРФ также не представлено.

Доводы заявителя уполномоченного органа о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом согласия участвующего в деле лица на финансирование процедуры банкротства и возможности формирования конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, являются преждевременными, позиция заявителя об

отсутствии средств для финансирования процедуры банкротства носит предположительный характер.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума N 91 указано, что суд в определении о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В данном деле отказ от финансирования заявлен не был, напротив, кредитором ООО «Стройматериалы» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее

полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличествующего имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Само по себе наличие выраженного согласия на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве препятствует прекращению производства по делу, что следует из разъяснений абзаца пятого пункта 14 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного уполномоченным органом ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным в ходатайстве основаниям.

В судебном заседании конкурсным управляющим представлена информация, что на специальном счете зарезервированы денежные средства в размере 33 822,57 руб.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Такое удовлетворение возможно исключительно за счет денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем, соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены

мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие неоконченных мероприятий процедуры, а также возможности пополнения конкурсной массы должника являются препятствием для завершения процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы арбитражного дела, учитывая фактически обстоятельства дела (наличие зарегистрированного за должником недвижимого имущества (4 сооружения) и необходимости проведения конкурсным управляющим мероприятий по его реализации либо снятии с регистрационного учета объектов недвижимого имущества, движимого имущества (не реализованного и не списанного), проведение мероприятий по установлению сервитута на земельный участок под недвижимыми объектами, наличие на расчетном счету должника денежных средств, согласие кредитора ООО «Стройматериалы» на финансирование процедуры банкротства, суд усматривает основания для продления срока процедуры, в целях опосредованного контроля за действиями конкурсного управляющего, суд считает возможным и целесообразным продлить срок конкурсного производства на 2 месяца (с 14.12.2025 до 14.02.2026).

Руководствуясь статьями 57, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве, отказать.

Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» на 2 месяца (с 14.12.2025 до 14.02.2026).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 12 февраля 2026 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 10.02.2026 представить письменные пояснения о мероприятиях, проведенных в конкурсном производстве за период продления срока конкурсного производства с 14.12.2025 (мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства), сведения о мерах, принятых по реализации недвижимого имущества (4 сооружения, межевании земельных участков, оценке, утверждении порядка продажи (пояснения о причинах не проведения указанных мероприятий (снятие с регистрационного учета объектов недвижимого имущества), определении принадлежности движимого имущества (меры по реализации принадлежащего должнику имущества, списании неликвидного имущества), планируемых поступлениях в конкурсную массу (возможности расчетов с кредиторами), о текущих расходах по делу о банкротстве с указанием размера непогашенной задолженности (произведенных расчетах с учетом денежных средств на р\счету должника).

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.С. Гладышева