Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А62-805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.05.2019 Дело № А62-805/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию за октябрь 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (далее по тексту – ООО «Вязьмастройкомплект», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за октябрь 2018 года в размере 74 899 руб. 14 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» является собственником трансформаторной подстанции ТП-146 по адресу: <...> в районе д.15.

Истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 6740100958, однако договор ответчиком не подписан до настоящего времени.

Истцом ответчику в октябре 2018 года поставлена электрическая энергия на сумму 74 899 руб. 14 коп.

Счета на оплату, счет-фактура, акт приема-передачи направлены ответчику.

Поскольку ответчиком данная задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в представленном до начала судебного заседания отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на не направление истцом в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившими в силу с 12.06.2012 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 14 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» является собственником трансформаторной подстанции ТП-146 по адресу: <...> в районе д.15. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2019 по делу № А62-10354/2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Как следует из материалов дела, направленный истцом договор энергоснабжения ответчиком не подписан. Таким образом, договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.

При этом, отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.05.2014 № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Потребление электроэнергии при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке, передаче прежним гарантирующим поставщиком новому гарантирующему поставщику сведений о потребителях и точках поставки, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения, неизвещение новым гарантирующим поставщиком сетевой организации о необходимости прекращения подачи энергии, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что в октябре 2018 года АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии на принадлежащий ответчику объект, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

Стоимость электрической энергии, переданной в октябре 2018 года, составляет 74 899 руб. 14 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, а также расчетом, составленным истцом.

Поскольку ответчиком данная задолженность не оплачена в полном объеме, истцом в адрес конкурсного управляющего ответчика направлена претензия от 21.11.2018 № 67-4/8582 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, объем и стоимость полученной электроэнергии ответчиком не оспорены.

Доводы конкурсного управляющего ответчика о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления с приложенными документами суд не принимает во внимание, поскольку копия искового заявления направлялась истцом по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.67-70).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом, смена руководителя юридического лица не является основанием для возникновения у стороны по делу, суда, рассматривающего спор с участием этого юридического лица, обязанности по направлению копии искового заявления, информированию о начавшемся судебном процессе лично руководителя. Конкурсный управляющий является представителем в деле, но не стороной по делу.

Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения Общества является риском Общества, неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Кроме того, суд учитывает, что конкурсный управляющий был уведомлен судом о наличии в производстве суда дела по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к ответчику, в связи с чем он также не был лишен возможности в установленном порядке ознакомиться с материалами дела.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 по делу № А62-3589/2016 ООО «Вязьмастройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом вышеизложенного, на основании положений статей 4, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что задолженность за октябрь 2018 года в размере 74 899 руб. 14 коп. является текущей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 996 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 064 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2018 в размере 74899 руб. 14 коп., а также 2996 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1064 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2018 № 12697, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская