Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А26-9425/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9425/2020
г. Петрозаводск
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» об обязании представить обеспечение исполнение обязательств по оплате электрической энергии,

при участии представителя истца - Отставной Е.В., доверенность от 01.01.2020;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик) об обязании представить обеспечение исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а именно: в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере, равном 470 630,45 руб.

Также истец просит установить неустойку, подлежащую уплате ответчиком в его пользу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению обеспечения, в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического его исполнения.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 11, 12, 308.3, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 255—262 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

Отзыв по существу иска ответчик в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенные в иске, пояснил, что в результате невыполнения ответчиком своих обязательств АО «ТНС энерго Карелия» несет убытки, поскольку реализуемая АО «ТНС энерго Карелия» на розничном рынке, в том числе по спорному договору электрическая энергия приобретается обществом на оптовом рынке электрической энергии. В рамках договоров, заключенных с поставщиками на оптовом рынке АО «ТНС энерго Карелия» производит оплату приобретаемой электрической энергии.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Сервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 (далее - договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) Ответчику, а Ответчик в соответствии с пунктом 2.3.2. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец в период с августа по ноябрь 2019 года надлежащим образом исполнил обязанность по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) Ответчику, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий Договора и положений статей 309, 539, 544 ГК РФ Ответчик в период августа по ноябрь 2019 года не исполнил предусмотренные Договором обязательства по оплате потребленной/поставленной электрической энергии.

По состоянию на 28.10.2020 размер задолженности, послужившей основанием для предъявления настоящих требований, составляет 470 630,45 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами, выданными Арбитражным судом РК 30.10.2019 по делу № А26-10539/2019, 11.12.2019 по делу № А26-11955/2019, 13.01.2020 по делу № А26-12931/2019, 29.01.2020 по делу № А26-548/2020.

В соответствии с приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения), Ответчик относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно пункту 255 Основных положений, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

Согласно расчету Истца с применением соответствующей формулы, среднемесячная величина обязательств потребителя составляет 153 539 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета: 614 156,83 / 4.

Двойной размер среднемесячной величины обязательств соответственно составляет 307 078,42 руб.

Таким образом, размер задолженности Потребителя перед Гарантирующим поставщиком за период с августа по ноябрь 2019 года - 470 630,45 руб. превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя (Sпост- > 2Робяз).

Учитывая изложенное, Ответчик соответствует предусмотренным абзацем первым пункта 255 Основных положений критериям.

Пунктом 258 Основных положений предусмотрено, что потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений).

Согласно пункту 257 Основных положений величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, определяется гарантирующим поставщиком и не может превышать размер задолженности потребителя по оплате электрической энергии (мощности), послуживший основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению Ответчиком в адрес Истца, составляет 470 630,45 руб.

Пунктом 256 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 04.03.2020 № 114-10-10463 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Срок, в течение которого Ответчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) - 60 дней со дня получения уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до 60 дней обязательства по оплате электрической энергии (мощности) исполнены в полном объеме (абзац четвертый пункта 260 Основных положений).

Ответчик в установленный законом срок обязательство по оплате электрической энергии не исполнил и не представил Истцу обеспечение исполнения обязательств в виде независимой гарантии.

Невыполнение Ответчиком обязанности предоставить Истцу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), а также систематическое нарушение Ответчиком установленного Договором обязательства по оплате поставленной электрической энергии влечет нарушение прав и законных интересов Истца.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В связи с тем, что предусмотренное Основными положениями обязательство Ответчика по предоставлению исполнения обязательства в виде независимой гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено последним (субъективно исполнимо), отказ в удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязательства в натуре противоречит указанным положениям закона.

Отказ в удовлетворении требования о предоставлении банковской гарантии может стимулировать должника к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь.

Аналогичный вывод изложен в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из буквального содержания данной нормы следует, что денежные средства присуждаются в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для Ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию почтовые расходы в размере 396 руб., связанные с направлением ответчику и конкурсному управляющему копий иска. Факт несения почтовых расходов и их размер подтверждены представленными в дело почтовыми реестрами, квитанциями.

На основании изложенного, суд удовлетворил требование о взыскании почтовых расходов.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (ОГРН: 1171001006813, ИНН: 1016001876) в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере, равном 470 630,45 руб.

2. В случае неисполнения пункта 1 решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 396 руб. почтовых расходов.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.