Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А71-1821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

25 апреля 2017 года Дело № А71-1821/2017

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиМ.Н. Кудрявцева рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть"(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Делохранитель"(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Удмуртэнергонефть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Охранное предприятие "Делохранитель" 100000 руб. штрафа по договору от 15.01.2016 № 10

От ответчика 16.03.2017 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что штраф предусмотрен за систематическое своих обязательств по договору, систематические нарушение условий договора (три и более раза) отсутствовали, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст.ст. 226-228 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

17.04.2017 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

21.04.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 15.01.2016 № 10 на оказание охранных услуг по охране объектов заказчика, обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно пункту 5.11. договора исполнитель также несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 5.12. договора при систематическом нарушении исполнителем своих обязательств в соответствии с договором и зафиксированных в актах в порядке, установленном в п. 5.13. договора, в количестве и на условиях, установленных в приложении № 4 к настоящему договору заказчик вправе применить штрафные санкции, предусмотренные в приложении № 4 к договору.

Пунктом 4.5. приложения № 4 к договору предусмотрено, что исполнитель несет ответственность в размере 100000 (сто тысяч) за каждый выявленный случай нарушений, в том числе появление (нахождение) на посту охраны или на маршруте патрулирования после употребления алкоголя или наличия остаточных явлений после употребления алкоголя (п.п. 4.5.1).

При сопоставлении указанных пунктов договора в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что за нарушения, указанные в пункте 4.5 приложения № 4 к договору заказчиком может быть предъявлен исполнителю штраф только тогда, когда нарушения имеют систематический характер.

В данном случае актом от 25.07.2016 установлено однократное нарушение.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.Н. Кудрявцев