Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А06-48/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-48/2023
г. Астрахань
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 23.10.2020 № 50-СМР-2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Астраханской области задолженности в размере 268 451 руб. 80 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управление Федерального Казначейства по Астраханской области

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.22, удостоверение адвоката №866 от 22.09.2010 рег№301505

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом ИВС 0317950 рег.№6285 от 27.06.2003, паспорт;

от Управления Федерального Казначейства по Астраханской области: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (далее – ООО «Стандарт плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ответчик) о признании права собственности на реконструированное нежилое здание

Управление Федерального Казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя Управления Федерального Казначейства по Астраханской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между ФКР МКД (Заказчик) и ООО «Стандарт плюс» (Подрядчик) заключен договор № 50-СМР-2020 (далее - договор), по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательствасвоими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядныхорганизаций, за свой счет, с использованием собственных материалов,конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ покапитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов)(далее по тексту - Работы), включая выполнение строительно-монтажных работна Объекте (ах), сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений,поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременноеустранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту приемкивыполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам, в соответствии с проектно-сметной (рабочей) документацией, прилагаемой к настоящему Договору, в соответствии с Техническим заданием Приложение № 1 к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора место выполнения работ:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> Октября, дом 1.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются Сторонами в Графике выполнения работ Приложение № 2 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок окончания работ установлен графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, выполнить предусмотренные настоящим договором работы по объекту в соответствии с документацией об электронном аукционе, Техническим заданием (Приложение 1), проектно-сметной (рабочей) документацией, строительными и иными нормами и правилами, обеспечив их надлежащее качество, в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2. договора, по завершении работ по каждому объекту, подрядчик письменно извещает заказчика и исполнителя о готовности сдачи выполненных работ.

Заказчик и исполнитель, получивший сообщение подрядчика, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней организует приемку выполненных работ по объекту приемочной комиссией.

Пунктом 3.2.6. договора предусмотрено, что датой сдачи работ по объекту считается дата подписания Акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена Договора составляет: 11 151 948,06 руб., включая НДС, в том числе по каждому из Объектов и видов работ, согласно цены договора в соответствии с аукционом Приложение № 3 к настоящему Договору.

Согласно Приложению №3 к договору стоимость работ по адресам:

- <...> составляет 744 041,10 руб. (усиление несущих и ненесущих строительных конструкций, включая несущие и ненесущие стены, плиты перекрытий, несущие колонны, промежуточные и поэтажные лестничные площадки, лестничные марши, ступени, косоуры);

- <...> составляет 294 715,02 руб. ( ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения);

- <...> составляет 1 289 042,40 руб. ( ремонт подъездов);

- <...> составляет 1 113 703,50 руб. ( ремонт крыши);

- <...> составляет 2 043 113,10 руб. (ремонт фасада);

- <...> составляет 2 039 757,96 руб. (ремонт крыши);

- <...> составляет 902 213,24 руб. (ремонт крыши);

- <...> составляет 2 205 532,92 руб. (ремонт крыши);

- <...> Октября, дом 1 составляет 518 828,82 руб. (ремонт крыши).

В силу пункта 5.5 договора Оплата по настоящему Договору осуществляется за фактически выполненные работы по Объектам по безналичному расчету путемперечисления денежных средств, в пределах средств,

с расчетного счета Заказчика, открытого в российской кредитной организации для аккумуляции взносов на капитальный ремонт уплачиваемых собственниками помещения в многоквартирных домах формирующих фонд капитального ремонта на счете Заказчика, но при условии отсутствия Акта неисполнения обязательств по настоящему Договору, после предоставления полного пакета документов, указанного в п.3.2.8, и подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ

по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласованного представителями ОМС, лицом, уполномоченным собственниками помещений и всеми членами комиссии, утвержденными приказом заказчика, Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных Подрядчиком,

при наличии выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры, в течение 365 (трехсот шестидесяти пяти) календарных дней с даты составления Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с условиями договора подлежали выполнению, в том числе и работы по устройству отмоски в многоквартирном доме по адресу: <...> дом. 13.Вышеуказанные работу по устройству отмоски были выполнены ООО «Стандарт плюс» в полном объеме 27.12.2021 на сумму 268 451,80 руб.

Акт выполненных работ по форме КС-2 был предоставлен в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», однако заказчиком не принят.

Полагая, что фактически выполненные Подрядчиком работы подлежат оплате Заказчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы. Ответа на претензии не поступило.

Письмом от 12.01.2022 №02-76 ФКР МКД сообщил, что работы по устройству отмостки относятся к текущему ремонту многоквартирных домов и не подлежат выполнению в рамках капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме

5)ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Статьей 9 Закона Астраханской области от 02.10.2013 № 55/2013-03 «Об отдельных вопросах правового регулирования организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Астраханской области» предусмотрен дополнительный перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту, выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который включает в себя:

- разработку проектной документации для капитального ремонта и проведение государственной экспертизы такой документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности;

- усиление несущих и ненесущих строительных конструкций, включая несущие и ненесущие стены, плиты перекрытий, несущие колонны, промежуточные и поэтажные лестничные площадки, лестничные марши, ступени, косоуры;

- утепление фасада;

- переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу;

- устройство выходов на кровлю;

- установку автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг;

- услуги по строительному контролю;

- услуги и (или) работы по оценке технического состояния многоквартирного дома;

- восстановление антенн коллективных систем приема телевидения;

- ремонт подъездов.

Таким образом, по мнению ответчика работы по устройству отмостки не входят в перечень работ по капитальному ремонту, выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта.

Вместе с тем постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее -Правила).

Данным документом определены правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. Правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2.3.3 Правил примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении №7 к Правилам.

В силу пункта 17 приложения №7 к Правилам, к работам по текущему ремонту относятся, в числе прочего, ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

По смыслу данной нормы, ремонт отмостки относится к текущему ремонту в том случае, если работы связаны с ремонтом и восстановлением разрушенных участков отмостки.

Организация и планирование капитального ремонта жилищного фонда регламентированы разделом 2.4 Правил.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Правил при капитальном ремонте следует производить, комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичны, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведен в приложении №8.

Согласно пунктам 2 и 3 приложения №8 к Правилам к работам, производимым при капитальном ремонте жилищного фонда, относятся ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов); благоустройство дворовых территорий (замощение, асфальтирование, озеленение, устройство ограждений, и т.д.).

Строительство отмосток осуществляется в соответствии с СП 82.13330.2016 «СНи11 III-10-75 Благоустройство территорий», утвержденного приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 г. №972/пр.

Требования, предъявляемые к устройству отмосток, изложены в пункте 6.26 СП 82.13330.2016 «СНиП III-10-75 Благоустройство территорий».

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.11.2017 №1582/Пр утвержден «Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта» (СП 368.1325800.2017).

Согласно пункту 1.1 Свода Правил устанавливает требования на проектирование капитального ремонта многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа.

Пунктом 5.3 Свода Правил предусмотрено, что при определении перечня работ, проводимых при капитальном ремонте, следует руководствоваться приложением Б к Своду Правил.

В таблице Б.1 приложения Б среди перечня работ, проводимых при капитальном ремонте жилых зданий, значится ремонт отмостки.

В соответствии с пунктом 5.6 Свода Правил, примеры основных технологических процессов при выполнении капитального ремонта приведены в приложении В.

Перечень возможных дефектов элементов здания, подлежащих капитальному ремонту, приведен в приложении Г.

В приложении В к Своду Правил, в перечне процессов при капремонте фундаментов указан процесс - В. 1.8 «Восстановление просевшего фундамента или устройство новой отмостки вокруг здания с целью защиты почвы под фундаментами от размывания или намачивания».

В пункте «г» 1.1 приложения Г к Своду Правил, в перечне возможных дефектов элементов здания, подлежащих капитальному ремонту указано: «Характерными дефектами фундаментов, подвалов и технических подполий являются следующие недостатки:

- неудовлетворительное состояние водоотводящих лотков и отмостки, трещины в плоскости примыкания отмостки к наружным стенам.

Работы при выполнении капитального ремонта фундаментов должны включать необходимые технологические процессы, выполняющиеся в определенной последовательности. Учитывая, что фундаменты являются подземной конструкцией, то при их ремонте и усилении устраиваются траншеи и котлован, т.е. производят выемку грунта вокруг фундаментов. В свою очередь выемка грунта не возможна без нарушения целостности прилегающей к фундаменты отмостки.

Таким образом, в соответствии с СП 368.1325800.2017 «Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта» работы по устройству новой отмостки относятся к видам работ, проводимым при капитальном ремонте многоквартирных жилых зданий.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца задолженность по спорным работам составляет 273 406 руб.

Ответчик факт выполнения истцом работ на указанную сумму не оспаривает, оплату данных работ не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 268 451,80 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлено заключенное между ФИО2 (далее - Адвокат) с одной стороны, и ООО «ООО «Стандарт плюс» (далее - Заказчик) соглашение на оказание юридической помощи от 24.10.2022 (далее – соглашение от 19.01.2023), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по составлению искового заявления о взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в пользу Заказчика предъявлению его в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с соглашением стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 35 000 рублей.

По условиям соглашения предметом поручения является:

1) Консультации доверителя ООО «Стандарт плюс» в связи с отказом НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» оплачивать работы по выполнению отмостки многоквартирных домов по адресу <...> в рамках договора № 50-СМР-2020 от 23.10.2022 г. и наличием в этой связи кредиторской задолженности.

2) Изучение представленных Доверителем документов, нормативных актов, судебной практики по указанным вопросам.

3) Подготовка искового заявления от имени Доверителя ООО «Стандарт плюс» в арбитражный суд Астраханской области о взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» задолженности по договору № 50-СМР-2020 от 23.10.2022 г.

4) Представление интересов Доверителя ООО «Стандарт плюс» в арбитражном суде Астраханской области о взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» задолженности по договору № 50-СМР-2020 от 23.10.2022

Реальность произведенных расходов в размере 35 000 руб. подтверждается платежным поручением от 26.10.2022 №39 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «Стандарт плюс» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-48/2023.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях (18.04.2023, 18.05.2023, 12.07.2023, 14.08.2023).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, а также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Факт того, что ООО «Стандарт плюс» понесло расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 268 451,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 руб. возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) по договору от 23.10.2020 № 50-СМР-2020 задолженность в размере 268 451 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 369 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин