Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А32-50863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50863/2017
г. Краснодар
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «ГрандПроект» (ИНН 6166066303, ОГРН 1086166002361) – Лясковского Д.Н. (доверенность от 15.04.2019), в отсутствие ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), ответчика по первоначальному иску – администрации города Сочи, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2018 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу № А32-50863/2017, установил следующее.

ООО «Грандпроект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании с муниципального образования город-курорт Сочи в лице администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее – администрация) за счет казны муниципального образования 5 445 тыс. рублей задолженности и 1 301 844 рублей 02 копеек неустойки (уточненные требования)

Учреждение направило в суд встречное исковое заявление о взыскании 1 732 106 рублей 18 копеек неустойки (измененные требования).

Решением от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены в части: с общества в пользу учреждения взыскано 199 086 рублей 83 копейки пени, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение обществом сроков выполнения работ.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (проектировщик) и учреждение (заказчик) заключили муниципальный контракт от 30.09.2018 № 43-П на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство дошкольного учреждения по ул. Туапсинская, 11 Центрального района (проектно-изыскательские работы, строительство)».

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг составляет 5 445 тыс. рублей. Начало работ – дата подписания муниципального контракта, срок сдачи окончательных результатов работ устанавливается в соответствии с календарным графиком (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.3.1 – 2.3.5 контракта расчет за выполненные работы производится на расчетный счет проектировщика в безналичной форме в рублях в пределах цены контракта. Оплата выполненных проектировщиком и принятых муниципальным заказчиком работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по итогам выполнения работ по 1 и 2 этапу работ по контракту в соответствии с календарным графиком. Оплата выполненных проектировщиком и принятых муниципальным заказчиком работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4) в сумме, не превышающей 95% от суммы контракта, до передачи муниципальному заказчику рабочей документации, положительного результата государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ. Перечисление денежных средств за выполненные проектировщиком и принятые муниципальным заказчиком в установленном порядке работы производится муниципальным заказчиком на расчетный счет проектировщика в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и иной необходимой документации в сумме, не превышающей 95% от суммы контракта, в соответствии с графиком финансирования до передачи проектировщиком муниципальному заказчику рабочей документации, положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ. Окончательный расчет за результаты выполненных работ производится муниципальным заказчиком на расчетный счет проектировщика в течение 20 рабочих дней с момента передачи проектировщиком муниципальному заказчику рабочей документации, положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ и иной необходимой документации.

Общество выполнило работы в полном объеме, получило положительные заключения экспертизы по результатам работ от 29.04.2016 и по проверке достоверности определения сметной стоимости от 22.09.2016 № 23-1-7-0178-16.

Учреждение стоимость работ не оплатило, претензия проектировщика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив условия заключенного сторонами контракта и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненной обществом работы, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований общества в полном объеме и верно частично удовлетворили встречные требования учреждения.

Суды установили, что работы выполнены обществом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: по 1 этапу – акт от 14.11.2014 № 43-п/1 на сумму 567 034 рублей, по 2 этапу – акт от 01.12.2014 № 43-п/2 на сумму 1 990 318 рублей, по 4 этапу – акт № 01/3 на сумму 2 743 265 рублей 60 копеек и акт сдачи-приемки результатов работ от 23.06.2017 № 01/4 по выплате отсрочки в размере 272 250 рублей.

Акты по первому и второму этапам ответчиком приняты в полном объеме, что повреждается подписью и печатью муниципального заказчика. Акт по четвертому этапу и акт сдачи-приемки результатов работ от 23.06.2017 № 01/4 по выплате отсрочки направлены для подписания в адрес муниципального заказчика почтовым отправлением. Претензий относительно качества работ от заказчика в материалы дела не представлено.

Учитывая, что учреждение допустило просрочку в исполнении обязательства по оплате работ, с муниципального образования взысканы 5 445 тыс. рублей задолженности и неустойка в общем размере 1 301 844 рубля 02 копейки.

За нарушение проектировщиком сроков выполнения работ заказчиком начислена неустойка в размере 1 732 106 рублей 18 копеек, которая обоснованно, при наличии соответствующего заявления общества снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Выводы судебных инстанций администрацией документально не опровергнуты, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А32-50863/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи О.Л. Рассказов

А.В. Садовников