Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А32-28668/2025

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-28668/2025
г. Краснодар
13 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромониторинг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 12 540, 87 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228,03 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агромониторинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Русь» о взыскании задолженности 12 540, 87 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228,03 долларов США, а также расходов по оплате госпошлины.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 15.07.2025 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.07.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромониторинг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № К0860 от 01.07.2022 в размере 12 540, 87 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 19.05.2025 в размере 434,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты долга включительно.

Обязать закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) выплатить указанную сумму основного долга и процентов, исчисленных в валюте долга, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, в соответствии с условиями п. 4.1.3., п. 4.2.1. договора № К0860 от «01» июля 2022 г.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 01.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № К0860, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче данных доступа к аккаунту для работы в системе «Cropwise Operations», а также обеспечить рабочее состояние системы, а заказчик обязуется принять предоставленные услуги и осуществлять оплату услуг в порядке и в размере, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора № К0860 от 01.07.2022 заказчик вправе передать право пользования системой пользователям, при этом пользователю предоставляется право использования системы на следующих условиях:

− Первоначально, при создании аккаунта, исполнитель предоставляет пользователю аккаунт с полным доступом к системе.

− Заказчик самостоятельно устанавливает полномочия пользователя по использованию системы и самостоятельно несет риски превышения этих полномочий пользователем. Исполнитель, по желанию заказчика, может программными методами оказать поддержку по ограничению полномочий пользователя по работе с системой.

− Для создания аккаунта для пользователя заказчик направляет исполнителю, посредством официальной переписки, сведения о пользователе: фамилия, имя, отчество, должность, номер телефона и адрес электронный почты для связи.

Стоимость услуги пользования системой в части мониторинга 1 (одного) гектара объекта в год составляет USD 1,50 (Один доллар пятьдесят центов США), в том числе НДС 20% в размере USD 0,25 (Двадцать пять центов США) (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.1-4.1.2 договора заказчику устанавливается лимит общей площади объектов, в отношении которых проводится мониторинг, в размере 13 500 гектаров. Изменение лимита общей площади объектов может быть произведено не чаще одного раза в месяц по согласованию с исполнителем, посредством составления дополнительного соглашения к договору. Общая стоимость услуги пользования системой в части мониторинга объектов в год составляет USD 20 250,00 (двадцать тысяч двести пятьдесят долларов 00 центов США), том числе НДС 20 % в размере USD 3 375,00 (три тысячи триста семьдесят пять долларов 00 центов США).

Оплата услуги пользования системой в части мониторинга объектов производится ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 банковских дней с даты выставления счета, на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 11 договора, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Условия данного пункта вступают в действие с «1» сентября 2022 года (п. 4.1.3 договора).

Стоимость услуги пользования системой в части телематики составляет USD 2,4 (Два доллара сорок центов США), в том числе НДС 20 % в размере USD 0,4 (Сорок центов США) за один GPS-трекер в месяц. Количество подключенных GPS-трекеров указывается в счете (п. 4.2 договора).

Оплата услуги пользования системой в части телематики производится ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 банковских дней с даты выставления счета, на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 11 договора, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Условия данного пункта вступают в действие с «1» сентября 2022 года (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с разделом 9 договора срок пользования системой ограничивается сроком действия договора. Если иное не будет согласовано сторонами, после прекращения действия договора пользователь обязуется прекратить любое использование системы и воздержаться от действий, которые могут быть расценены как использование системы. Срок действия договора составляет один календарный год с даты заключения. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий один календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не позднее, чем за пятнадцать рабочих дней до окончания срока действия договора.

Как следует из искового заявления, истцом договорные обязательства были выполнены в полном объеме, своевременно предоставлялись акты/универсальные передаточные документы, а также счета на оплату.

Однако, за период с августа 2024 (частично) по март 2025 услуги ответчиком не оплачены и у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 12 540,87 доллара США.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены подписанные сторонами УПД и счётами к ним: счет-фактура № 1310 от 31.08.2024, счет на оплату № 1123 от 01.08.2024; счет-фактура № 1508 от 30.09.2024, счет на оплату № 1285 от 03.09.2024; счет-фактура № 1651 от 31.10.2024, счет на оплату № 1463 от 01.10.2024; счет-фактура № 1816 от 30.11.2024, счет на оплату № 1598 от 01.11.2024; счет-фактура № 1985 от 24.12.2024, счет на оплату № 1744 от 02.12.2024; счет-фактура № 85 от 31.01.2025, счет на оплату № 1910 от 25.12.2024; счет-фактура № 215 от 28.02.2025, счет на оплату № 85 от 03.02.2025; счет-фактура № 409 от 31.03.2025, счет на оплату № 259 от 03.03.2025.

В целях соблюдения претензионного порядка 09.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 95/2025 с требованием об оплате задолженности.

Однако, на дату обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчиком не погашена, претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности и пени в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

При этом, ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № К0860 от «01» июля 2022 г. в размере 12 540, 87 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

В ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) разъяснено, что исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно официальному сайту Банка России в сети «Интернет» средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, составили:

- в августе 2024 года (просрочка 33 дня), ставка по кредиту от 31 до 90 дней – 11,06%;

- в сентябре 2024 года (просрочка 28 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая ''до востребования'' - 5,72%;

- в октябре 2024 года (просрочка 7 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая ''до востребования'' - 5,72%;

- в ноябре 2024 года (просрочка 26 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая

''до востребования'' - 5,72%;

- в декабре 2024 года (просрочка 29 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая

''до востребования'' - 5,72%;

- в январе 2025 года (просрочка 9 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая ''до

востребования'' - 5,72%;

- в феврале 2025 года (просрочка 29 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая

''до востребования'' - 5,72%;

- в марте 2025 года (просрочка 28 дней), ставка по кредиту до 30 дней, включая ''до

востребования'' - 5,72%;

- в мае 2025 года (просрочка 63 дня), ставка по кредиту от 31 до 90 дней – 11,06%;

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами

за период с 16.08.2024 по 19.05.2025 составит: Период просрочки

СЧЕТ УПД Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

№ 1123

от 01.08.2024

№ 1310

от 31.08.2024

1 732,50 $

16.08.2024

17.09.2024

33

11,06

1 732,50 × 11,06 × 33/ 366

17,28 $

№ 1285

от 03.09.2024

№ 1508

от 30.09.2024

+1 732,50 $

18.09.2024

Новая задолженность

3 465,00 $

18.09.2024

15.10.2024

28

5,72

3 465,00 × 5,72× 28 / 366

15,16 $

№ 1463

от 01.10.2024

№ 1651

от 31.10.2024

+1 732,50 $

16.10.2024

Новая задолженность

5 197,50 $

16.10.2024

22.10.2024

7

5,72

5 197,50 × 7 × 5,72% / 366

5,69 $

-1 319,13 $

22.10.2024

Погашение части долга

3 878,37 $

23.10.2024

17.11.2024

26

5,72

3 878,37 × 26 × 5,72% / 366

15,76 $

№ 1598

от 01.11.2024

№ 1816

от 30.11.2024

+1 732,50 $

18.11.2024

Новая задолженность

5 610,87 $

18.11.2024

16.12.2024

29

5,72

5 610,87 × 29 × 5,72% / 366

25,43 $

№ 1744

от 02.12.2024

№ 1985

от 24.12.2024

+1 732,50 $

17.12.2024

Новая задолженность

7 343,37 $

17.12.2024

31.12.2024

15

5,72

7 343,37 × 15 × 5,72% / 366

17,21 $

7 343,37 $

01.01.2025

09.01.2025

9

5,72

7 343,37 × 9 × 5,72% / 365

10,36 $

№ 1910

от 25.12.2024

№ 85

от 31.01.2025

+1 732,50 $

20.01.2025

Новая задолженность

9 075,87 $

20.01.2025

17.02.2025

29

5,72

9 075,87 × 29 × 5,72% / 365

41,25 $

№ 85

от 03.02.2025

№ 215

от 28.02.2025

+1 732,50 $

18.02.2025

Новая задолженность

10 808,37 $

18.02.2025

17.03.2025

28

5,72

10 808,37 × 28 × 5,72% / 365

47,43 $

№ 259

от 03.03.2025

№ 409 31.03.2025

+1 732,50 $

18.03.2025

Новая задолженность

12 540,87 $

18.03.2025

19.05.2025

63

11,06

12 540,87 × 63 × 11,06% / 365

238,75 $

Сумма основного долга: 12 540,87 $

Сумма процентов: 434,32$

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 19.05.2025 составит 434,32 долларов США.

В этой связи, уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромониторинг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № К0860 от 01.07.2022 в размере 12 540,87 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 19.05.2025 в размере 434,32 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты долга включительно.

Обязать закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) выплатить указанную сумму основного долга и процентов, исчисленных в валюте долга, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, в соответствии с условиями п. 4.1.3., п. 4.2.1. договора № К0860 от «01» июля 2022 г.».

Взыскать с закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромониторинг» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № К0860 от 01.07.2022 в размере 12 540,87 долларов США, исчисленных в валюте долга, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 19.05.2025 в размере 434,32 долларов США, исчисленных в валюте долга, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты долга включительно, исчисленных в валюте долга, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 940 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Русь» с. Орловка Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Орлова