Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А03-22826/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22826/2024
27 августа 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 13 августа 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании право собственности на башенный кран желтого цвета, расположенный на строительной площадке по адресу: <...>,

с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КранАлт», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Рестра» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, решение суда по делу № А03-14195/2021 от 05.10.2023,

от ответчиков и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй», ФИО2 о признании право собственности на башенный кран желтого цвета, расположенный на строительной площадке по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Алтпромснаб» признано банкротом. На территории строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, начиная с 2018 года находится башенный кран желтого цвета. Конкурсным управляющим 12.11.2024 проведена инвентаризация в отношении башенного крана, также размещено сообщение на сайте ЕФРСБ от 12.11.2024. До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего не поступило ни одного сообщения о принадлежности данного имущества, в связи с чем, просил признать право собственности на башенный кран.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КранАлт», индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «Рестра», ФИО7, ФИО4, ФИО8.

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 03.06.2025 произведена процессуальная замена третьего лица - ФИО8 на его правопреемника – ФИО5.

Ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2023 (резолютивная часть объявлена 03.10.2023) по делу № А03-14195/2021 ООО «Алтпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656037, <...>. 154/1 пом./офис Н11/607) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 083-567- 583 05) - член Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №436).

Как указал истец, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, с 2018 года находится башенный кран желтого цвета.

Конкурсным управляющим ООО «Алтпромснаб» 12.11.2024 проведена инвентаризация в отношении башенного крана желтого цвета, также размещено сообщение на сайте ЕФРСБ №15995606 от 12.11.2024 14:43:18 МСК следующего содержания: «В соответствии со ст. ст. 129, 139 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» конкурсный управляющий ООО «Алтпромснаб» сообщает сведения о результатах инвентаризации имущества находящегося на территории должника. Соответствующие документы прилагаются к настоящему сообщению. По всем вопросам о принадлежности данного имущество на территории ООО «Алтпромснаб» по адресу: <...> обращаться к конкурсному управляющему ООО «Алтпромснаб» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 083-567- 583 05) - член Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191015, <...> литера А, пом. 2-н № 245) с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по московскому времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время с конкурсным управляющим по телефону <***> (в случае неполучения ответа на телефонный звонок, просим Вас написать сообщение СМС «Просим перезвонить по телефону (номер телефона) для получения информации о выявленном имуществе), либо по электронной почте semenova.e.y@yandex.ru): Место ознакомления с имуществом - <...>. Место ознакомления с документами - <...> д 266, офис 204. Осмотр имущества, осуществляется в присутствии конкурсного управляющего или его представителя. Проезд, размещение к месту ознакомления имущества, осуществляется за свой счет. Также информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда в сети. Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru».

До настоящего момента в адрес конкурсного управляющего не поступило ни одного обращения.

Согласно ответу от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) №342-1924 от 20.10.2023 за ООО «Алтпромснаб» опасные производственные объекты не зарегистрированы.

Ссылаясь на нахождение спорного крана на территории строительной площадки с 2018 года, а также на наличие фотоматериала по состоянию на 2010 год, предоставленного с сети Интернет, в отсутствие правопритязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц, конкурсный управляющий ООО «Алтпромснаб» ФИО1 обратилась в арбитражный суд за признанием право собственности на башенный кран.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приведенной нормы права следует, что при определении надлежащей правовой квалификации правоотношений сторон в целях правильного рассмотрения спора арбитражный суд не связан доводами истца.

Обращаясь с исковыми требованиями, конкурсный управляющий правовых оснований возникновения право собственности на башенный кран не привел.

Суд считает, что в данном случае требования заявлены о признании право собственности на башенный кран в силу приобретательной давности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Для признания права собственности в силу приобретательной давности истец должен доказать, что, получая во владение спорное имущество, он не знал и не должен был знать об отсутствии основания владения.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения условий, указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет истец

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, которые бы указывали на то, что это он приобрел его по гражданско-правовому договору.

Следуя материалам дела, по договору купли-продажи от 10.07.2011 ООО «Алтпромснаб» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «КранАлт» (покупатель) башенный кран КБ -100.3А-1 (укомплектованный согласно комплектовочной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1)), стоимостью 1 050 000руб., в т.ч. НДС 160 169 руб., а также подкрановые балки в комплекте с межрельсовыми накладками в количестве: подкрановые балки 10 шт., межрельсовые накладки 24 шт., общей стоимостью 169 000 руб., в т.ч. НДС 25 779,66 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

15.02.2011 по договору купли-продажи №5 ООО «Алтпромснаб» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Алтайводстрой» (покупатель) башенный кран КБ -100.3А-1 (укомплектованный согласно комплектовочной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1)), стоимостью 1 050 000руб., в т.ч. НДС 160 169 руб., а также подкрановые балки в комплекте с межрельсовыми накладками в количестве: подкрановые балки 10 шт., межрельсовые накладки 24 шт., общей стоимостью 169 000 руб., в т.ч. НДС 25 779,66 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно акту приема-передачи от 15.02.2011 ООО «Алтпромснаб» передало ООО «Алтайводстрой» в соответствии с договором купли-продажи от 15.02.2011 № 5 товар, указанный в комплектовочной ведомости (Приложение №1) и подкрановые в комплекте с межрельсовыми накладками в количестве: подкрановые балки 10 шт., межрельсовые накладки 24 шт.

Таким образом, из представленных документов следует, что башенный кран КБ -100.3А-1 выбыл из владения ООО «Алтпромснаб» по договору купли-продажи от 15.02.2011 №5.

Транспортное средство, грузоподъемные краны и иная техника являются индивидуально-определенной вещью, имеющей уникальные характеристики, которые отражаются в паспорте транспортного средства, паспорте самоходной машины, техническом паспорте и т.д..

В силу того, что объектом правоотношения купли-продажи являются вещи, определенные индивидуальными признаками (автомобили, трактора, краны и т.д.), недостаточно указать в иском заявлении только наименование вещи, а следует также выделить (индивидуализировать) вещь, описав ее характеристики - цвет, размер, форму, модель, используя номера, символы, собственные названия и т.п. (например, технический паспорт, государственный регистрационный номер, артикул ГОСТа, номера номерных агрегатов и т.д.).

Вместе с тем, конкурсный управляющий не указал данных, позволяющих с достаточной полнотой индивидуализировать вещь.

Само по себе составление конкурсным управляющим инвентаризационной описи 12.11.2024 в отношении спорного крана и отражение его в составе имущества должника не свидетельствует о возникновении каких-либо прав в отношении указанного имущества при отсутствии соответствующих документов на него.

Ссылки конкурсного управляющего на фотоматериал, предоставленный из сети Интернет, в качестве доказательств владения краном с 2010 года, суд оценивает критически, поскольку отсутствие данных, позволяющих с достаточной полнотой индивидуализировать вещь, лишает возможности индивидуализировать изображенный кран на фотоматериале.

Кроме того, как указал истец, спорный кран являлся предметом рассмотрения нескольких обособленных споров.

В рамках включения в реестр требований кредиторов ООО «Алтпромснаб» ФИО3 определением Арбитражного суда Алтайского края дело № А03-14195/2021 от 27.12.2022 судом не установлено и материалами дела подтверждено, что башенный кран КБ 100.3А-1 заводской номер 2941 не принадлежит ООО «Алтпромснаб».

По делу № А03-13923/2022 ООО «Алтпромснаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора аренды башенного крана № 1-01-Ю от 01.01.2019, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Алтпромснаб», и об обязании демонтировать и вывести имущество: башенный кран КБ 100.3А-1 заводской номер 2941 со стройплощадки по адресу: <...> в количестве 1 (одной) единицы в комплекте: Ходовая рама - 1 шт., Поворотная платформа - 1 шт., Тележки ходовые - 4 шт., Редукторы ходовые - 2 шт., Двигатели ходовые - 2 шт., Грузовая лебедка - 1 шт., Грузовой двигатель - 1 шт., Грузовой вспомогательный двигатель - 1 шт., Стреловая лебедка - 1 шт., Стреловой двигатель - 1 шт., Поворотный редуктор - 1 шт., Поворотный двигатель - 1 шт., Весовой крюк - 1 шт., Секция башни рядовая - 1 шт., ФИО9 - 1 шт., 5-метровая секция стрелы - 1 шт., Концевая секция стрелы 1 шт.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды башенного крана № 1-01-Ю от 01.01.2019 отказано. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул Алтайского края демонтировать и вывести следующее имущество: башенный кран КБ 100.3А-1 заводской номер 2941 со стройплощадки по адресу: <...> А. в количестве 1 (одной) единицы в комплекте: 3 Ходовая рама - 1 шт. Поворотная платформа - 1 шт. Тележки ходовые - 4 шт. Редукторы ходовые - 2 шт. Двигатели ходовые - 2 шт. Грузовая лебедка - 1 шт. Грузовой двигатель - 1 шт. Грузовой вспомогательный двигатель - 1 шт. Стреловая лебедка - 1 шт. Стреловой двигатель - 1 шт. Поворотный редуктор - 1 шт. Поворотный двигатель - 1 шт. Весовой крюк - 1 шт. Секция башни рядовая - 1 шт. ФИО9 - 1 шт. 5-метровая секция стрелы - 1 шт. Концевая секция стрелы 1 шт.

Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, принятым по результату рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Алтпромснаб» ФИО10, решение в части удовлетворения требований об обязании демонтировать и вывезти имущество отменено с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец не представил суду доказательств возникновение у него права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности по основаниям, установленным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статей 9, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет; несение бремени его содержания и владения этим имуществом как своим собственным; наличия (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

Вместе с тем, таких доказательств, как владение истцом спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет, несение бремени его содержания и владения этим имуществом как своим собственным, ООО «Алтпромснаб» не представлено.

При этом, отсутствие заявления прав на спорное имущество при рассмотрении настоящего спора со стороны иных лиц, не является основанием для удовлетворения настоящего иска.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на башенный кран отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца, однако, учитывая процедуру банкротства в отношении истца, суд считает возможным снизить ее размер до 6 000 руб..

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова