Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-92203/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92203/2022
14 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 16 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Мира 3" (адрес: Россия 188800, Выборгский район, город Выборг, Ленинградская область, улица Мира 3, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Мира 3" (далее - Товарищество) о взыскании 459 184 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.02.2017 № ТС0300/2017 (далее – Договор) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, 50 830 руб. 45 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 25.08.2022.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на частичное погашение задолженности.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 184 184 руб. 34 коп. долга, 2 965 руб. 51 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 12.10.2022.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 года настоящее дело передано в производство судье Коноваленко Я.А.

Решением от 16.11.2022, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а исполнитель – принимать и осуществлять оплату за потребленные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора предусмотрено, что Товарищество производит оплату потребленных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Во исполнение условий Договора Обществом ответчику в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 произведен отпуск коммунального ресурса на общую сумму 459 184 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением Товариществом обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса истцом в его адрес направлена претензия от 29.07.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик в обоснование возражений представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 13.10.2022, согласно которого задолженность Товарищества перед Обществом составляет 386 206 руб. 30 коп.

Из расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении размера исковых требований, следует, что произведенные оплаты, учтены истцом при уточнении размера исковых требований, и размере задолженности значительно меньше указанной ответчиком суммы.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 614 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 586 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мира 3" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 184 184 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.02.2017 № ТС0300/2017 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, 2 965 руб. 51 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 12.10.2022, 6 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 6 586 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" после представления в арбитражный суд оригинала платежного поручения от 30.08.2022 № 7580.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.