Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А41-39482/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39482/23
06 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НемерЛогистик» (142143, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Покров с., д. 150, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2008, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (108813, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, Московский г., Московская ул., д. 3, помещ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ДСТ-13/22 от 01.12.2022 в размере 8 295 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "НомерЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Региональная строительная компания» с требованиями о взыскании задолженности по договору № ДСТ-13/22 от 01.12.2022 в размере 8 295 200 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно - взыскать по договору № ДСТ-13/22 от 01.12.2022 задолженность в размере 7 762 200 руб., неустойки в сумме 142 945,78 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения.

Исследовав указанное заявление, суд приходит к выводу о частичном принятии уточненных требований на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.




В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов; возможно также исключение некоторых фактов из числа ранее указанных. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально указанные факты.

При изменении предмета или основания иска иск не должен меняться, тождество иска должно сохраниться, поэтому закон не допускает одновременного изменения истцом и предмета, и основания иска, так как в этом случае был бы предъявлен новый иск.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга). (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции")

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении в части, поскольку данным ходатайством истец заявляет новые (дополнительные) требования о взыскании неустойки, которые не были предъявлены при подаче иска.

При этом судом отмечается, что согласно выработанному походу, отказ судом в изменении исковых требований, не влечёт за собой отказа в предоставлении лицу судебной защиты, так как оно вправе обратиться в суд с новым иском (Постановление Президиума ВАС РФ №161/10 от 11.05.2010).

Соответственно, предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании задолженности по договору № ДСТ-13/22 от 01.12.2022 в размере 7762200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НемерЛогистик» и ООО «РСК» заключен договор на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом № ДСТ-13/22 от 01.12.2022, в соответствии с которым, исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых заказчику по договору, определена в "протоколе согласования договорной цены" (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что после получения от исполнителя документации согласно п. 2.2.7 договора заказчик подписывает акт оказанных услуг в течение 3 дней с момента получения или направляет в те же сроки мотивированный отказ. В случае не подписания заказчиком указанных документов в установленный срок или не получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания, указанные документы считаются подписанными, а выполненные/оказанные работы/услуги - принятыми и подлежащими оплате. Непредставление документации в полном объеме является основанием для отказа заказчика в подписании акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6. Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом в течение 20 рабочих дней с подписания Акта об оказании услуг, при наличии оригинала счета-фактуры на сумму, подлежащую оплате и счета на оплату.

Претензией от 07.03.2023 № 153 ООО "НомерЛогистик" уведомило ООО «Региональная строительная компания» об образовавшейся задолженности по договору от 01.12.2022 № ДСТ-13/22.

Поскольку задолженность по договору аренды оборудования от 01.12.2022 № ДСТ-13/22 не погашена ООО «Региональная строительная компания» в добровольном порядке, ООО "НомерЛогистик" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 619 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец не исполнил свои обязательства по направлению документации, в виду чего не может быть признание данных услуг по заявленным актам оказанными, поскольку неоплата вызвана неполучением установленной документации по актам и как следствие, их не подписания в дальнейшем ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.05.2023 с сопроводительным письмом № 281 от 10.05.2023 ООО «НемерЛогистик» направило через курьерскую службу полный пакет исполнительной документации, который включал в себя акты оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры, заверенные копии путевых листов и реестры к актам оказанных услуг. Факт получения документов 15.05.2023 подтверждается квитанцией курьерской службы с подписью о вручении и не оспаривается Ответчиком.

Доказательств того, что ответчик направил в адрес истца замечания, возражения, по факту получения документов, письменный мотивированный отказ от принятия и подписания исполнительской документации, в соответствии с п.3.4 Договора, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заявленные истцом требования документально обоснованы представленными в материалы дела доказательствами.




Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность в размере 7 762 200 руб. подлежит взысканию.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ООО "НомерЛогистик" по договору № ДСТ-13/22 от 01.12.2022 задолженность в размере 7762200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49676 руб.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12135 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин