Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А73-19908/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19908/2022
г. Хабаровск
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680051, <...> (1-37) несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва: представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.03.2022,

после перерыва: в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» (далее – ООО «Трейд ДВ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2022 заявление АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» принято к производству, назначено к рассмотрению его обоснованности в судебном заседании, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трейд ДВ».

Протокольным определением суда от 07.02.2023 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя на предъявленных требованиях настаивала, представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, просит установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 руб.

После перерыва лица, участвующие в деле не явились.

Должником явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не представлен, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, возвращена за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, так: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2021 (резолютивная часть от 17.08.2021) по делу №А73-7428/2021 с ООО «Трейд ДВ» в пользу АО «ЦИТ» взыскана задолженность в размере 2 530 327,66 руб., пени в размере 26 686,17 руб., задолженность по неисполненному денежному обязательству в размере 387 412,53 руб., убытки в размере 1 312 583,86 руб., неустойка в размере 1 000 руб. на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 400 руб., суд обязал ООО «Трейд ДВ» в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать объект нежилого фонда – часть функционального помещения 0 (1-69) в виде комнат № 1-5, 18-69, площадью 477, 9 кв. м., расположенного по ул. Шеронова, 6 в г. Хабаровске, для использования под ресторан АО «ЦИТ».

Согласно соглашению о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.09.2021 стороны расторгли договор аренды №126/20 от 04.06.2020, ООО «Трейд ДВ» передал имущество по передаточному акту от 17.09.2021.

Поскольку заявление кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление кредитора о признании общества банкротом является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

С учётом правовой позиции в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, для применения положений § 2 главы XI Закона о банкротстве достаточно одного из обстоятельств, изложенных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено следующее, по адресу регистрации общества: <...> (1-37) должник деятельность не осуществляет, имущество принадлежащее должнику отсутствует.

Данные обстоятельства указывают на наличие признаков, изложенных в статье 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежат применению положения §2 главы XI Закона о банкротстве.

Размер подтверждённой заявителем задолженности, основанной на вступившем в законную силу судебном акте в силу пункта 2 статьи 228 и статьи 100 Закона о банкротстве – подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Заявленная кредитором Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего ООО «Трейд ДВ».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела представлено письменное согласие кредитора на финансирование процедуры, с определением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. ежемесячно.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» требования акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в сумме 3 910 997,69 руб., в том числе основной долг - 2 530 327,66 руб. пени в размере 26 686,17 руб., убытки в размере 1 312 583,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 400 руб.

Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трейд ДВ» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 345, адрес для корреспонденции: 680017, <...>), из Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...>)., установив ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «05» июня 2023 года в 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 605.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич