Резолютивная часть решения от 20 июня 2017 г. по делу № А63-2984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2984/2017
г. Ставрополь
20 июня 2017 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «город Астрахань», ОГРН <***>, г. Астрахань,

к Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу по строительству автомобильных дорог и аэродромов, ОГРН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края,

третье лицо: временный управляющий ОАО «Севкавдорстрой» ФИО1, г. Нефтеюганск ХМАО-Югра,

о взыскании 1 559 048,49 руб. задолженности по арендной плате и 74 898,39 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказскому открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов в пользу администрации муниципального образования «город Астрахань» 650 358 рублей 12 коп., из которых 646 370,31 руб. арендной платы за период с 03.08.2016 по 31.12.2016 и 3 987,81 руб. неустойки за период с 15.09.2016 по 15.11.2016.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказскому открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов в доход федерального бюджета 16 007 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский