Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-123443/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123443/2022
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Терентьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109004, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гор. Ленинград, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 193318, <...>)

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 11.05.2022

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

АО «Реалист Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2023 принято заявление АО «Реалист Банк». Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом на 16 февраля 2023 года.

В судебном заседании 30.03.2023 представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 30.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.04.2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность в общей сумме 5 965 003,80 руб.

Судом установлено, что между АО «Реалист Банк» и ООО «Проектсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – «Заемщик») заключен кредитный договор № <***> от 11.02.2021г. (далее – «Кредитный договор») в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия в размере 5 000 000,00 рублей под 22 % годовых на срок до 02.09.2021г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору), для целей исполнения контракта 0373100008320000002 на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству общежития на 600 мест по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 3.

Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей АО «Реалист Банк», утвержденных решением Правления АО «Реалист Банк» и размещенных на официальном сайте банка (раздел Кредитного договора «Декларация заемщика») (далее – «Генеральные условия»).

Обязательства Кредитора по перечислению Заемщику суммы кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены Заемщиком надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2021) по делу № А40-206177/21 в отношении основного должника ООО «Проектсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (является членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>), сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №226(7188) от 11.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2022 года) по делу № А40-206177/21 заявление АО «Реалист Банк» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено и решено требования признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проектсервис» требования АО «Реалист Банк» в размере 4 980 361 руб. 25 коп. – основной долг, 108 098 руб. 97 коп. – проценты, 876 543 руб. 58 коп. – пени, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 по настоящему делу ООО «Проектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, является членом Союза АУ «СРО «Северная Столица»), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №107(7308) от 18.06.2022.

Пунктом 26 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе досрочно по требованию Кредитора в случаях, предусмотренных Кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Длительность просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору № <***> от 11.02.2021 по состоянию на дату введения процедуры банкротства составляет более 3 (трех) месяцев, задолженность составляет 5 965 003,80 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № <***>-П от 11 февраля 2021 года.

Согласно условиям Договоров поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не исполняются Заемщиком, у Поручителей возникла обязанность по исполнению данной сделки солидарно с основным должником.

27 сентября 2021 нотариусом ФИО5 выдана исполнительная надпись на взыскание задолженности с Должника по Кредитному договору. 25.10.2021 на основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство 120421/21/78013-ИП, однако сумма задолженности не была погашена.

Должник прекратил расчет с кредитором, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, исполнить принятые обязательства. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неприменение правил об освобождении должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 названного Закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать обоснованным заявление АО «Реалист Банк» к ФИО2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гор. Ленинград, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: место регистрации: ЛО, Всеволожский район, г. Кудрово, мкр. Новый Оккервиль, пр. Строителей, д.6, кв.473) процедуру реализации имущества.

Признать обоснованными требования АО «Реалист Банк» к ФИО2 в размере 5 965 003,80 руб., из которых, 4 980 361,25 руб. – основной долг, 108 098,97 руб. – проценты, 876 543,58 руб. – неустойка, включить их в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН860220234124, почтовый адрес: 625028, г. Тюмень, а/я 3013), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литера А, помещ. 2-Н №572, почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 октября 2023 года в 09 час. 18 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 2006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терентьева О.А.