Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А60-30135/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30135/2021
06 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирская химическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПИРАМИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 887 315 руб. 00 коп., пени в размере 31 056 руб. 03 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021, диплом,

от ответчика: не явился,извещен,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-сибирская химическая компания" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПИРАМИДА" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 887 315 руб. 00 коп., пени в размере 31 056 руб. 03 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.07.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2021 судебно заседание назначено на 06.08.2021.

30.07.2021 от Истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 918 371,03 рублей до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пирамида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе в виде будущих поступлений), в размере 918 371 руб. 03 коп. долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №8 от 26.02.2019, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора поставка продукции производится партиями. Поставка каждой партии продукции (сроки, цены, номенклатура, количество, порядок расчетов и др.) согласовывается сторонами дополнительно и регламентируется настоящим договором, спецификациями.

Сторонами заключены Спецификация №25 от 21.01.2021 и Спецификация №27 от 05.04.2021, в соответствии с п.4 которых оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки этой партии со склада грузоотправителя.

В рамках данных Спецификаций Истцом поставлен товар на общую сумму в размере 887 315 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 198 от 12.04.2021, № 200 от 12.04.2021.

Товар получен уполномоченным лицом Ответчика 12.04.2021, что подтверждается доверенностью №23 от 09.04.2021.

В установленный срок поставленный товар не оплачен, в связи с чем Истцом 14.05.2021 направлена Ответчику претензия с требованием об оплате поставленного товара.

Между сторонами подписан акт сверки № 256 от 03.06.2021, а также ответчиком направлено гарантийное письмо №16 от 09.06.2021, однако задолженность Ответчиком не погашена, что послужило основанием для Истца для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика долга за поставленный, но неоплаченный товар в размере 887 315 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 13.05.2021 по 16.06.2021 в размере 31 056 руб. 03 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы отгруженной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Таким образом, с учетом того, что Ответчиком контррасчет пени, а также ходатайства об их снижении не представлено, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2021 по 16.06.2021 в размере 31 056 руб. 03 коп.

Кроме того, правомерным признается требование Истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 887 315 руб. 00 коп. за период с 17.06.2021 до момента фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПИРАМИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирская химическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 918 371 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 887 315 руб., пени в размере 31 056 руб. 03 коп. с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 887 315 руб., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2021 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 367 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Фомина