Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А79-3339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3339/2018
г. Чебоксары
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 75225 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- временный управляющий ФИО2,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» 75225 руб. 80 коп. долга по оплате услуг связи, оказанных в период с октября 2016 года по июль 2017 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен временный управляющий ПАО «АЗНХ» ФИО2

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.04.2014 между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «АЗНХ» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг связи № 3035025, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику Услуги в соответствии с условиями Договора (включая подписанный Сторонами Бланк заказа по формам, изложенный в Приложении №2 к Типовым условиям Договора), а Заказчик принимает эти Услуги и оплачивает их согласно приложениям к Договору, типовым условиям к договору, бланку заказа №1 и протокола согласования договорной цены (Приложение №2 к настоящему Договору).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора Расчеты между Сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления Услуг на основании настоящего Договора.

Исполнитель выставляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» (по форме, указанной в Приложении №4 к Типовым условиям), на основании показаний Оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Бланков заказов к Договору до 5 (пятого) числа Расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи- приемки выполненных работ (Услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, Услуга считается принятой Заказчиком, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Услуг).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата Услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем. При выставлении счетов Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных Услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных Исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов Заказчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2016 года по июль 2017 года оказал ответчику услуги связи, вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены в полном объеме. Задолженность составила 75225 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг явилось основаниям для обращения истца с данным требованием в суд.

08.04.2016 закрытое акционерное общество научно - производственного объединения «АТОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.07.2016 (дата объявления резолютивной части) в отношении ПАО «АЗНХ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность возникшую в период с октября 2016 года по июль 2017 года, то есть возникшую в период процедуры наблюдения, следовательно заявленные требования ПАО «Ростелеком» подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2016 года по июль 2017 года оказал ответчику услуги связи, вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены в полном объеме. Задолженность составила 75225 руб. 80 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 75225 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста по делу судом было установлено, что в резолютивной части решения от 26.06.2018 судом была допущена описка, а именно неверно указана организационно-правовая форма ответчика вместо: «публичное акционерное общество«Алатырский завод низкотемпературных холодильников», ошибочно указано: «открытое акционерное общество «Алатырский завод низкотемпературных холодильников».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает необходимым исправить допущенные описки в резолютивной части решении суда от 26.06.2018 и не учитывать их при изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с октября 2016 года по июль 2017 года в сумме 75225 руб. 80 коп. (Семьдесят пять тысяч двести двадцать пять руб. 80 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3009 руб. 00 коп. (Три тысячи девять руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина